Pateikti keturi įtarimai

Nustatyta, kad prieš manekenės žūtį su ja buvo klaipėdietis prodiuseris Ričardas Pinikas ir medikas Aivaras Miltenis.

Bylos tyrimui vadovaujantis Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras Arūnas Saunorius pasakojo, kad jau kelis mėnesius laukia uostamiesčio psichiatrų rengiamos žuvusios merginos psichologinės psichiatrinės ekspertizės išvadų.

Medikai žadėjo jas pateikti balandžio 1-ąją, bet balandžio pradžioje prokuroras su jais susisiekė ir išgirdo, kad tai daug laiko reikalaujantis darbas, kurio atlikta tik pusė.

Kada galima tikėtis šio darbo pabaigos, psichiatrai neatsakė.

Jiems labai svarbu gauti ir išstudijuoti iš Norvegijos ir Italijos gydymo įstaigų gautus medicininius D.Didžiūnaitytės dokumentus. Nemažai duomenų suteiks pačios merginos medikams papasakoti pojūčiai ir nusiskundimai.

Kol kas kitų procesinių veiksmų bylą tiriantys pareigūnai nėra suplanavę.

R.Pinikas dabar įtariamas privedimu prie savižudybės, narkotikų platinimu, fizinio skausmo sukėlimu ir poveikiu liudytojui.

A.Miltenis kol kas vadinamas liudytoju. Panašu, kad nuo psichiatrų išvados nemaža dalimi gali priklausyti, ar šiam vyrui bus pateikti kaltinimai išžaginimu.

Kol kas tyrimo terminai vis pratęsiami. Vieninteliam įtariamajam yra nurodyta neišvykti iš namų, paimti jo dokumentai.

Prokuroras A.Saunorius neabejoja, kad byla pasieks teismą, tiesa, kiek bus įtariamųjų ir kokie jiems bus pateikti galutiniai kaltinimai, dar nežinia.

"Gali skirtis teisinis įvertinimas ir žmogiškasis, nes teisme būtini neginčijami įrodymai", – teigė prokuroras.

Kaltintų ir prekyba žmonėmis

Šioje byloje D.Didžiūnaitytės artimųjų interesams atstovauja garsus advokatas Gintaras Černiauskas. Jo nuomonė apie tyrimo eigą – kategoriška.

– Kaip vertinate užduotį atlikti psichologinę psichiatrinę žuvusiosios ekspertizę?

– Neįsivaizduoju, kaip tokia mistinė pomirtinė psichiatrinė ekspertizė gali būti atlikta. Net lavonas sudegintas. Nežinau, kiek jie turi duomenų, kokių medicininių įrašų, kad būtų galima sudaryti merginos psichologinį ir psichiatrinį portretą. Aš įtariu, kad visais įmanomais būdais bandoma pritempti prie to, kad Dovilė buvo narkomanė, turinti polinkį nusižudyti, ką ir padarė. Veikiausiai tokia yra pasirinkta prokuratūros versija, dabar ieškoma būdų, kaip ją galima būtų pagrįsti. Neturiu nė menkiausio supratimo, kada galima tikėtis rezultatų. Su ekspertais bendrauja prokuroras, aš net nežinau, kas ekspertizę atlieka. Kiek man teko bendrauti su psichiatrais, jie gūžčioja pečiais ir tikina, kad visoje Lietuvoje yra gal tik vienas toks vunderkindas, kuris gali tokią ekspertizę atlikti, bet tai labiau primena neįmanomą misiją.

– Kaip ir kam, jūsų manymu, turėtų būti formuluojami kaltinimai?

– Abiem ten buvusiems vyrams, kurie po įvykio slėpė įkalčius, turėtų būti inkriminuojami visi nusikaltimai, tarp jų nepamirštant ir žaginimo bei prekybos žmonėmis. R.Pinikas dabar yra įtariamasis privedimu prie savižudybės ir narkotinių medžiagų platinimu. Nustatyto narkotinių medžiagų vartojimo fakto pareigūnai negalėjo ignoruoti. Bet visiškai ignoruojamas faktas, kad D.Didžiūnaitytė buvo pripumpuota narkotikų ir oksiko, kad ją, kaip moterį, būtų galima užvaldyti, tokia merginos būkle buvo pasinaudota lytiniam santykiavimui. Neturiu žodžių, kaip tokį prokuratūros elgesį galima būtų suprasti, pateisinti ir toleruoti. Iškart po įvykio pareigūnai nematė reikalo paimti kraujo mėginių iš vyrų, kurie buvo viešbučio kambaryje nelaimės metu. Vėliau buvo šaukštai po pietų. A.Miltenis byloje įvardijamas tik kaip liudytojas, todėl iš jo nėra ko imti.

Skundais tikslo nepasiekė

– Ar skundėte tyrėjų ir prokuroro veiksmus?

– Skundėme teismui. Ikiteisminio tyrimo teisėjas visą laiką atsikirsdavo, kad ikiteisminiam tyrimui vadovauja prokuroras, o teismas į šį procesą nesikiša. Man tada neaišku, kokią funkciją ikiteisminio tyrimo teisėjas atlieka. Ne kartą kreipėmės į Generalinę prokuratūrą su skundais ir prašymais išdėstyti viską žodžiu, aptarti įrodymus, pakomentuoti prokuroro veiksmus ir pabandyti pasiaiškinti, kodėl ignoruojamas faktas, kad byla iki šiol netiriama taip, kaip tai turėtų būti daroma, neatliekami procesiniai veiksmai, kurie turėjo seniausiai būti atlikti. Tačiau į mūsų prašymus niekas nekreipia dėmesio, nors išdėstėme, kokių veiksmų tiriant bylą turėtų būti imamasi.

– Kaip manote, kodėl taip ilgai trunka tyrimas ir kodėl elgiamasi ne taip, kaip, jums atrodo, būtų logiška?

– Mano, kaip teisininko, supratimu, dabar byloje yra visiškai pakankamai surinkta įrodymų, kad būtų pateikti visi mano išvardinti įtarimai, tačiau tai nedaroma. Kodėl, atsakymo neturiu. Galime kelti įvairias versijas ir, ko gero, tarp jų yra pasiklydusi tiesa.

– Ar jums nėra sunku dirbti šioje byloje būnant ne Klaipėdoje, o Kaune?

– Lietuva tokia maža, kai reikia, Klaipėdoje galiu atsidurti per dvi valandas. Aš esu nešališkas, nepažįstu nė vieno prokuroro nei teisėjo, su niekuo nesiruošiu draugauti ar bendrauti, jaustis skolingu už kokį nors teismo sprendimą. Todėl man padėti nukentėjusiai šeimai yra paprasčiau.

– Ar yra nustatyti vyrai, kurie galėjo pasinaudoti D.Didžiūnaitytės bejėgiška padėtimi?

– Prokuratūra nesugeba nustatyti akivaizdaus fakto, kas ja pasinaudojo, nors yra žinoma, kas tą dieną buvo su ja. Kiti tyrimai rodo, kad visa tai vyko. Vis dar nenustatoma, iš kur buvo gauta narkotikų, kas jų tiekė, kodėl jie taip laisvai prieinami. Kiekvienas nusikaltimas turi savybę išlįsti į paviršių.

Stengiasi ir dėl kitų merginų

– Ši nelaimė atskleidė siaubingus Lietuvoje vykstančius dalykus. Ko gero, kiekviena šeima, auginanti mergaitę, pagalvojo, kad tokie pavojai tyko dažnos merginos.

– Mano dukra, kuriai dabar jau yra 27 metai, išdrįso papasakoti pačios patirtą nuotykį, kai ji su drauge buvo naktiniame klube. Prieš pat išeidama ji paėmė taurę ir išgėrė. Ji tik dabar supranta, kas tada įvyko. Jai ir draugei, su kuria ji buvo, atsitiko tas pats. Ji iškart išėjo, sėdo į taksi ir parvažiavo namo. Draugė nebegalėjo užlipti laiptais, vis klupo ir klupo, o mano dukra parkrito ir negalėjo pajudėti, nors iš klubo abi išėjo visiškai blaivios.

Mes turime žmonas, dukras, seseris ir esame atsakingi, kad visuomenėje tokių dalykų nebūtų, kad Lietuvoje gyventi būtų saugu. Kad tėvai nebūtų įsitempę, kai suaugęs vaikas išeina linksmintis. Užkardyti tokius dalykus yra policijos ir prokuratūros pagrindinė funkcija, o kaltus asmenis, kurie panašiais dalykais užsiiminėja, patys smaginasi, o po to dar ir imasi prekybos žmonėmis, būtina bausti. Juk Dovilės atveju faktai bado akis. Aš neįsivaizduoju, kaip tai žinant galima nebausti kaltųjų ir sudaryti galimybę ir toliau taip elgtis? Todėl šiandien Lietuvoje galioja tokios gyvenimo taisyklės, kai turime patarti merginoms nevaikščioti į naktinius barus, stebėti, kad kas nors į taurę ko neįpiltų, o taurę su gėrimu kita ranka būtinai pridengti. Kol nesieksime, kad teisingumas būtų įvykdytas, mūsų visuomenė bus pikta, išsivaikščiojanti, viskuo nepatenkinta ir nematanti ateities.