Pereiti į pagrindinį turinį

Nuteistos dvi uostamiesčio lošimo automatų salono administratorės

2013-11-05 07:10
DMN inf.
Lošimų verslas pajuto sunkmetį
Lošimų verslas pajuto sunkmetį / Roko Medonio nuotr.

Pirmadienį Klaipėdos apygardos teismas, patvirtinęs Klaipėdos apygardos prokurorės kaltinimus baudžiamojoje byloje dėl didelės vertės svetimo turto pasisavinimo bei dokumentų klastojimo, paskelbė apkaltinamąjį nuosprendį ir nuteisė dvi jaunas populiaraus lošimo automatų salono administratores.

26 m. klaipėdietė G. L., dirbdama bendrovės „Top Sport“ lošimo automatų salono administratore, buvo kaltinama tuo, kad nuo 2009 m. lapkričio iki 2010 m. gruodžio reguliariai klastodavo pinigų apskaitos žurnalus, įrašydama neteisingus duomenis apie gautas ir išleistas pinigų sumas, kas sudarė sąlygas jai savintis grynųjų pinigų likučius. Per keliasdešimt kartų moteris kaltinta iš viso pasisavinusi per 40 tūkst. litų jai patikėto svetimo turto. Už tai ji nuteista realia vienerių metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme.

Jos kolegei, 32 m. E. Č., kaltintai kiek daugiau nei 2 tūkst. litų pasisavinimu, teismas skyrė 1820 litų piniginę baudą, o už dokumento klastojimą išteisino.

„Nors nuteistosios kaltomis neprisipažino, bandė išsisukinėti, siekdamos išvengti baudžiamosios atsakomybės ir tvirtindamos, kad piniginių sumų neatitikimas galėjęs atsirasti dėl neatidumo, nemokėjimo elgtis su grynaisiais pinigais ar dėl kitų darbuotojų kaltės, tačiau teismas pažymėjo, kad tik šių moterų darbo metu sistemingai susidarydavo pinigų trūkumas ir tai tęsėsi apie metus, vadinasi, kaip ir teigta kaltinime, tai buvo tęstinis nusikaltimas, padarytas vieninga tyčia“, – sakė valstybinį kaltinimą teisme palaikiusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Dalia Stonienė.

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgė į tai, kad abi moterys yra neteistos, turi šeimas, dirba, todėl skyrė joms bausmes, nesiekiančias sankcijos vidurkių,  kaip ir prašė valstybės kaltintoja.

Nuteistosios taip pat turės atlyginti lošimų salono patirtus nuostolius – teismas patenkino pasisavintoms sumoms prilygintus civilinius ieškinius.

Teismo sprendimas neįsiteisėjęs, jį galima skųsti apeliacine tvarka.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra
Visi komentarai (0)

Daugiau naujienų