Klaipėdos apskrities Vyriausiajame policijos komisariate nuo birželio pabaigos stringa tyrimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo. Paaiškėjo, kad bylą iš uostamiesčio teko persiųsti į Klaipėdos rajono komisariatą, nes viena skandalingos istorijos dalyvių – Kelių policijos pareigūnė.

Pasipainiojo duobė?

Incidentas, į kurį įsivėlė laikinai Kelių policijos biuro vyresniosios tyrėjos pareigas einanti klaipėdietė, nutiko birželio 27-ąją 20.35 val.

Konfliktas tarp pareigūnės, kuri vairavo "Peugeot 607" ir 33 metų klaipėdiečio verslininko, kuris vairavo "Peugeot Boxer" kilo Pilies gatvėje.

Teigiama, kad mikroautobuso "Peugeot Boxer" vairuotojas, važiuodamas Pilies gatve, pirmąja eismo juosta vairavo pavojingai ir neva ėmė stumti Kelių policijos pareigūnės vairuojamą "Peugeot 607" į priešpriešinę eismo juostą. Nors automobiliai per incidentą nesusilietė, moteris teigė, kad buvo priversta sudėtingai manevruoti, kad išvengtų susidūrimo su kitais automobiliais.

Pats "Peugeot Boxer" mašinos vairuotojas vėliau aiškino, kad jis tiesiog apvažiavo kelio duobę ir piktų kėslų prieš dailiosios lyties atstovę neturėjo.

Įamžino pareigūnės retoriką

Tačiau 37-erių "Peugeot 607" vairuotoja neatlyžo po tokio manevro ir pasivijusi užblokavo kelią mikroautobusui.

Tai papiktino jauną verslininką. Tarp dviejų vairuotojų kilo žodinis konfliktas.

Šaltinių teigimu, autobusiuko vairuotojas iš karto išgirdo, kad reikalą turi su policijos pareigūne ir jam toks manevravimas veikiausiai atsirūgs.

Tačiau vyriškis nenusileido ir, išsitraukęs mobilųjį telefoną, ėmė filmuoti situaciją. Esą tai tik dar labiau įsiutino moteriškę.

Kol abu vairuotojai aiškinosi santykius, ties Pilies ir Daržų gatvių sankryža juos stebėjo būrelis jaunuolių.

Nors į įvykio vietą buvo iškviesti patruliai, kurie ir turėjo išspręsti vairuotojų konfliktą, tačiau abi jo pusės nesulaukė pareigūnų, sėdo į mašinas ir išvažiavo savais keliais.

Medžiagą persiuntė

Istorija prisiminta, kai į policiją skundą parašė viena konflikto pusių.

Kelių policijos biuras nesiėmė aiškintis, kas ir kokias kelių eismo taisykles pažeidė. Tam, kad nebūtų daroma įtaka tyrimui, medžiaga perduota Klaipėdos rajono policijos komisariatui.

Tačiau tai gali būti ne pabaiga. Pasigirdo pageidavimų medžiagą perduoti Policijos departamentui, kad šis pavestų tyrimą atlikti Kauno arba Vilniaus policijai.

Klaipėdos rajono komisariato laikinai Kelių policijos poskyriui vadovaujantis Gediminas Petrušinas tikino, kad abu konflikto dalyviai ne itin noriai talkina tyrimui.

"Tai viena, tai kita pusė vis negali atvykti į apklausas. Tikimės, kad kitą savaitę atvyks mikroautobuso vairuotojas. Atsirado ir vienas liudininkas, kuris teigia matęs konfliktą", – tikino G.Petrušinas.

Šiuo metu tyrimas įstrigęs ties pirminiu konflikto tašku – stūmė ar nestūmė pareigūnės automobilį mikroautobusas.

"Kamerų šioje gatvėje nėra. Prašėme atsiliepti liudininkus. Pareigūnė važiavo su mama. Prašėme ją atvykti į komisariatą, tačiau žmogus nerado laiko. Kitas vairuotojas taip pat važiavo su keleiviu, kuris neatvyko liudyti. Panašu, kad nenorima bendradarbiauti", – sakė tyrimą atliekantis pareigūnas.

Pažeidė etikos kodeksą

Chuliganiškas vairavimas, sukeliant pavojingą situaciją, užtraukia baudą nuo 1 iki 2 tūkst. litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1–2 metams.

Tai, kaip konfliktinėje situacijoje elgėsi policijos pareigūnė, turėjo įvertinti Vidaus tyrimų poskyris.

"Mes tyrimą atlikome. Tai, kas buvo pateikta filmuotoje medžiagoje, mes įvertinome. Pati pareigūnė pripažino, kad vairuodama automobilį, užblokavo kitą transporto priemonę, prisistatė ir parodė pažymėjimą. Ji pripažino, kad bendravo nemandagiai ir neetiškai", – tikino Vidaus tyrimų poskyrio vedėjas Gediminas Savickas.

Už Policijos etikos kodekso pažeidimą pareigūnei skirtas įspėjimas. Tačiau ar pareigūnė bus nubausta už kelių eismo taisyklių pažeidimą, paaiškės mėnesio pabaigoje.

Neatmetama, kad sankcijų  gali sulaukti abu konflikto dalyviai.