Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) teigia, kad jos Klaipėdos valdybos pareigūnų atlikto ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai įtarti, kad bendrovės direktorius S. Č. suplanavo nusikalstamą veiką bei sukurstė valstybės tarnautojui prilygintą asmenį E. M. piktnaudžiauti tarnybine padėtimi ir suklastoti dokumentus.

Pasak STT, E. M., vykdydamas privačios bendrovės direktoriaus S. Č. prašymą, įtariama, parengė tikrovės neatitinkančius dokumentus – Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą, joje nurodė neegzistuojantį statinį (garažą), nors žinojo, kad tikrovėje tokio statinio nėra ir kadastrinių matavimų tokiam statiniui atlikti negalima.

S. Č., kaip padėjėjas ir vykdytojas, suklastotus dokumentus įgijo bei juos panaudojo neegzistuojantį statinį įregistruodamas Registrų centre.

STT mano, kad tokiais veiksmais bendrininkai siekė sudaryti teisines prielaidas privačiai bendrovei pateisinti didesnio, nei esamiems pastatams eksploatuoti pagal jų paskirtį reikalinga, dydžio valstybinės žemės sklypo nuomą ne konkurso tvarka.

Šiais veiksmais bendrininkai taip pat siekė užkirsti kelią pretendentams atkurti nuosavybės teises į buvusių savininkų iki 1940 metų nacionalizacijos valdytą žemę Palangos mieste.

Kaltinamieji savo kaltės nepripažįsta.

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir kontroliavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.