Vietoj konservų – kokainas

42 metų Virgilijus Valius teismo sprendimą yra išklausęs ne vieną kartą. Jis jau teistas ir už vagystes, chuliganiškus išpuolius, turto prievartavimą.

Vyras uostamiesčio gaujų nusikaltimus tiriančių pareigūnų yra vadinamas vienu stambiausių brangių kvaišalų tiekėju.

Policininkai turi pagrindo taip vertinti šį asmenį – šiemet gegužės pradžioje atlikę kratą jo namuose pareigūnai aptiko šešias metalines konservų dėžutes. Jose buvo įspūdingas kiekis kokaino.

Pusantro kilogramo didelės koncentracijos kvaišalų teisininkų vertinama kaip labai didelis kiekis narkotikų.

Tai yra kilogramas gryno kokaino. Gatvės prekeiviai jį paprastai skiedžia penkis kartus, tad aptiktųjų narkotikų rinkos kaina siektų 365 tūkst. eurų.

Apie tai, kad V.Valius platina kokainą, pareigūnams patvirtino 40-metė klaipėdietė. Kirpėja dirbanti moteris pati yra įjunkusi svaigintis šiais brangiais kvaišalais.

Nutverta su 11 dozių šių narkotikų moteris papasakojo, kad kokaino gavo iš V.Valiaus.

V.Valiaus namuose kratą atlikę pareigūnai aptiko 8 tūkst. eurų grynaisiais, apie kitiems asmenims paskolintas sumas bylojo vekseliai.

Klaipėdos rajone nuosavame name gyvenančio vyro garaže stovėjo visureigis ir keturratis. Pareigūnai įtarė, kad automobilio identifikavimo numeris suklastotas.

Narkotikų platinimo byla, kurioje V.Valius yra pagrindinis įtariamasis, dar tiriama, tačiau jau dabar joje esama nepaneigiamų šio vyro kaltės įrodymų.

Už grotų – tik mėnesį

Vos sulaikius įtariamąjį, prokurorai kreipėsi į teismą, prašydami jį suimti.

Bylos tyrėjai įsitikinę, kad laukia dar nemažai darbo aiškinantis, iš kur šis asmuo gaudavo kokaino, kokiais kanalais juos platindavo.

Elito kvaišalais vadinami šie narkotikai paprastai pasiekia šou verslo atstovus, verslininkus, turtingesnius žmones, nes mokėti už vieną dozę daugiau nei 70 eurų vargetos negali.

Mėnesį praleidęs už grotų V.Valius vėl buvo atvestas į teismą, o Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Aidas Giniotis prašė pratęsti įtariamojo suėmimo sankciją ilgesniam laikui.

Prašymas buvo patenkintas, bet netrukus nutartis dėl suėmimo sankcijos buvo apskųsta Klaipėdos apygardos teismui.

Skundą nagrinėjo trijų teisėjų kolegija. Ji paskelbė neskundžiamą nutartį, kuria pakeitė V.Valiaus suėmimą kitomis kardomosiomis priemonėmis.

Taip dėl labai didelio kiekio narkotikų suimtas vyras atsidūrė laisvėje.

Dabar jis mėgaujasi minkšta lova ir namų aplinka.

Įmokėjo 20 tūkst. eurų

Teismo nutartyje, kuria V.Valius išlaisvintas iš už grotų, teigiama, kad už šį asmenį sumokėtas 20 tūkst. eurų užstatas.

Pusę metų bus vykdoma intensyvi priežiūra, vyras turės dėvėti elektroninį prietaisą, kitaip vadinamą apykoję.

V.Valiui leidžiama išeiti į namų tik nustatytomis valandomis ir tik jei tai susiję su dalyvavimu ikiteisminiame tyrime ar teismo posėdžiuose.

Nutartį paskelbusi teisėjų kolegija pripažino, jog pareikšti įtarimai įvykdžius sunkius nusikaltimus yra pagrindas daryti išvadą, kad "įtariamasis V.Valius, būdamas laisvėje, siekdamas išvengti galbūt gresiančios itin griežtos ir realios laisvės atėmimo bausmės, gali bėgti (slėptis) nuo baudžiamojo proceso. Tačiau šiame kontekste privalu akcentuoti ir tai, kad teismų praktikoje gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti ar lemiama sąlyga asmeniui taikant griežčiausią kardomąją priemonę".

Nutartyje teigiama, kad sprendžiant suėmimo taikymą vertintos ir kitos aplinkybės.

Teisėjų kolegijos manymu, V.Valių su aplinka sieja glaudūs šeiminiai ryšiai ir darbiniai santykiai, jis turi nuolatines ir legalias pajamas bei pragyvenimo šaltinius, nuolatinę gyvenamąją vietą, neturi teistumo, ryšių su užsieniu.

Todėl, pasak teisėjų kolegijos, aplinkybių, pagrįstai pagrindžiančių, jog būdamas laisvėje šis asmuo darys naujas nusikalstamas veikas, nėra.

"Tokia nutartis ir papiktino, ir nuliūdino. Įtariamajam gresia iki 15 metų laisvės atėmimo. Jis nėra iš tų, kuriam bet koks kvaišalų vartotojas gali naktį paskambinti ir paprašyti dozės. Tai ne to rango žmogus. Esu įsitikinęs, kad jis turėjo būti suimtas ir toliau iki pat teismo proceso pradžios. Įtariamasis gali daryti poveikį kitiems bylos įtariamiesiems ir liudininkams, gali toliau vykdyti nusikaltimus, galiausiai pasislėpti", – santūriai teismo nutartį komentavo prokuroras A.Giniotis.

Žudiko vardo atsikratė

Nutartis pašiurpino ne tik pareigūnus, tiriančius narkotikų platinimo bylą.

V.Valiaus likimą akylai stebi klaipėdietis verslininkas Genadijus Solovjovas. Šis vyras yra 2008 m. nužudytos klaipėdietės medikės brolis.

Moteris buvo V.Valiaus draugė. Jis su uostamiesčio nusikaltėlių gaujai priklausiusiu Edmundu Montvydu praleido šios moters namuose visą naktį.

Nusikaltimo auka buvo rasta siaubingai sudaužyta, pusnuogė, iš velionės buvo pasityčiota, tačiau už žmogžudystę buvo nuteistas ne jos pavydus draugas V.Valius, o šio bičiulis E.Montvydas, atsitiktinai atsidūręs moters bute.

"Tada buvau surinkęs daugybę V.Valiaus kaltės įrodymų, radau ir liudytoją, bet šio teismas neiškvietė. Sesers nužudymo byloje yra apie 40 mano skundų, turiu visų bylos dokumentų kopijas, moku ją mintinai. E.Montvydas apsiėmė kaltę. Todėl V.Valius buvo išteisintas. Netikėjau ir netikiu tokia nelogiška įvykių seka. Netikėjo ir teismo medicinos ekspertas. Jau ne kartą sakiau, kad šis žmogus nesustos, jis ir toliau vykdys nusikaltimus ir, jei nebus sustabdytas, nuskriaus dar ne vieną, – dėstė G.Solovjovas. – Manau, jau tada, prieš daugelį metų, policininkai jį sekė dėl narkotikų. Kaip kitaip paaiškinti faktą, kad byloje buvo jo telefono pokalbių išklotinės? Mano įtarimai dėl kitokių šio žmogaus nusikaltimų pasitvirtino. O kaip vertinti faktą, kad jis vėl laisvėje? Jei jau kilogramai kokaino yra niekis, tai už kokius nusikaltimus įtariamasis turi būti laikomas tardymo izoliatoriuje? Ką turi galvoti Lietuvos žmonės šioje situacijoje? Jeigu nusikaltėlis sumokėjo užstatą, vadinasi, turi teisę nebūti už grotų? O kaip teisingumas? Neabejoju, jei ir šį kartą šis vyras išlips sausas iš balos, sulauksime dar rimtesnių nusikaltimų, nors kas dar gali būti rimčiau?"

Beje, teisėjų vadinamas geru savo vaikų tėvu V.Valius, matant svetimiems vaikams, 2013 m. liepą sumušė kavinės barmeną vien už tai, kad šis paprašė sumokėti už išgertus gėrimus.

19-metis vaikinas tada buvo darbo vietoje sužeistas ir gydėsi, o kavinės vaizdo įrašas užfiksavo, kaip girtas lankytojas visai šalia mažų vaikų žiauriai muša žmogų.

Tąkart jo kaltė pripažinta, už chuliganišką elgesį vyras buvo nubaustas baudžiamuoju įsakymu.

Paleido, kaip ir "agurkinius"

Visose bylose, kur V.Valius tampa kaltinamuoju, jį gina advokatas, ilgus metus dirbęs prokuroru.

Tarp nutartį paleisti iš suėmimo V.Valių pasirašiusių teisėjų yra ir teisėjas Remigijus Preikšaitis.

Remdamasis panašiomis formuluotėmis jis buvo išleidęs namo ir teisiamos kauniečių nusikaltėlių gaujos, vadinamos "agurkiniais", narius.

Tiesa, vėliau, kilus triukšmui, šis sprendimas buvo pakeistas, ir visi trumpai laisve pasidžiaugę Kauno nusikalstamo pasaulio autoritetai grąžinti už grotų.

Teisėjas R.Preikšaitis tikino, kad V.Valiaus atveju jis tebuvęs teisėjų kolegijos nariu ir nelėmęs sprendimo, be to, ir į visus tiriamos bylos niuansus nėra įsigilinęs.

Pasak jo, apykojė yra nauja ir labai griežta laisvės apribojimo priemonė.

Pareigūnai tokiu būdu turintys galimybę sužinoti dar daugiau apie įtariamąjį, kontroliuoti jo kontaktus bei gauti informacijos apie ketinimus paveikti kitus asmenis.

Dėl "agurkinių" paleidimo teisėjas savo nuomonės nepakeitė ir dabar tebėra įsitikinęs, kad ketverius su puse metų iki teismo nuosprendžio laikyti už grotų įtariamuosius nedera.

Žmogaus Teisių Teismą jau pasiekė jų pasamdytų advokatų skundai.

Nors posėdžio data dar nėra paskirta, tačiau skundai bus nagrinėjami.

Teisėjas beveik neabejoja, kad teisiamųjų naudai bus priteistos piniginės kompensacijos, kurios guls ant visų Lietuvos žmonių pečių.

Nuosprendis "agurkinių" byloje turėtų būti paskelbtas šių metų gale.

Panašu, kad milžiniško kiekio narkotikų gabenimu bei daugeliu kitų nusikaltimų kaltinami kauniečiai yra perbėgę kelią ne tik nusikaltėliams.