Pereiti į pagrindinį turinį

Apeliacinis teismas: S.Gaidjurgis su savo bendrais kalės iki gyvos galvos

2010-04-13 13:32
Apeliacinis teismas: S.Gaidjurgis su savo bendrais kalės iki gyvos galvos
Apeliacinis teismas: S.Gaidjurgis su savo bendrais kalės iki gyvos galvos / Astos Aleksėjūnaitės nuotr.

Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį dėl Sigito Gaidjurgio gaujos nusikaltimų. Trys jos nariai kalės iki gyvos.

Griežčiausias laisvės atėmimo bausmes atliks S.Gaidjurgis (gim. 1958 m.), Virginijus Baltušis (gim. 1966 m.) ir Marius Marijošius (gim. 1971 m.). Laisvės atėmimas iki gyvos galvos S. Gaidjurgiui ir M. Marijošiui buvo skirtas ir ankstesniu nuosprendžiu, o V. Baltušiui skirtą bausmę Lietuvos apeliacinis teismas sugriežtino - vietoj anksčiau skirtų 18 metų nelaisvės jis kalės iki gyvos galvos.

Arminas Graužinis (gim. 1960 m.), kuriam ankstesniu nuosprendžiu buvo skirta 8 metų nelaisvės bausmė už nužudymo slėpimą, žmogaus sužalojimą, dviejų asmenų neteisėtą laisvės atėmimą sulaukė griežtesnio įvertinimo - jis kalės 9 metus.

Renatas Šadeikis (gim. 1970 m.) ir Artūras Damkus (gim. 1969 m.) pirmosios instancijos teisme buvo nuteisti atitinkamai 6 metams ir 2 mėnesiams ir 7 metams ir 2 mėnesiams laisvės atėmimo. Jiems bausmės liko nepakeistos. Šių nuteistųjų parodymai šioje byloje buvo ypač vertingi tyrimui, nuoseklūs, todėl į tai buvo atsižvelgta skiriant jiems kur kas švelnesnes bausmes negu kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams.

Vilniaus apygardos teismo 2006 m. nuosprendžiu 5 metams nelaisvės buvo nuteistas ir Benas Juodris (gim. 1979 m.), bet jo atžvilgiu nuosprendis nebuvo skundžiamas.

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegijos nuomone, visų nuteistųjų šioje byloje kaltė padarius jiems inkriminuotus nusikaltimus įrodyta.

S.Gaidjurgis skunde rašė, kad nepadarė nei vienos jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, nebuvo nusikalstamo susivienijimo narys ar organizatorius, todėl turėtų būti išteisintas.

M.Marijošius rašė, kad Vilniaus apygardos teismo 2006 m. sausio 16 d. nuosprendžiu jam paskirta bausmė yra per griežta ir neteisinga, nes jis buvo pripažintas kaltu dėl kitų žmonių padarytų nusikaltimų.

V.Baltušis prašė iš naujo peržiūrėti bylą, nes manė, kad yra pažeista jo teisė į teisingą bylos nagrinėjimą, nekaltumo prezumpcija bei teisė į gynybą, byla yra suklastota, o apkaltinamasis nuosprendis priimtas šališko teismo. A.Graužinis prašėsi išteisinamas.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra
Visi komentarai (0)

Daugiau naujienų