Klaipėdos apygardos teismas išteisino Karinių pajėgų patrulinio laivo „Skalvis“ kapitono leitenanto pareigas ėjusį Valdemarą Dimą dėl prieš ketverius metus įvykusio incidento, kurio metu klaipėdietei buvo nutrauktos dviejų pirštų dalys.

Nelaimė ištiko banguojant

Klaipėdos miesto apylinkės teismas prieš dvejus metus laivo kapitoną pripažino kaltu. Konstatuota, jog laivo kapitono pareigas ėjęs kariškis buvo neatsargus, Danės upe plaukė per dideliu greičiu ir sukėlė bangas, kuriuos įsiūbavo pramoginį laivą „Arka“.

Incidento metu laive buvo klaipėdiečių Viktoro ir Janinos Vladimirovų šeima. Bangos apgadino laivą, o moteriai buvo nutraukti du dešinės rankos pirštai.

Žemesniosios instancijos teismas V.Dimą už nesunkų sveikatos sutrikdymą buvo nuteisęs 3,9 tūkst. litų bauda, priteisęs 10 tūkst. litų neturtinės žalos nukentėjusiajai.

Viršijo greitį

Byloje buvo nustatyta, kad V.Dima davė nurodymą plaukti didesniu nei leistina Klaipėdos valstybinio jūrų uosto teritorijoje, 11 mazgų, greičiu.

Tokiais veiksmais, pasak apylinkės teismo, kapitonas pažeidė Klaipėdos valstybinio jūrų uosto laivybos taisykles ir prie Danės upės žiočių laivui sukėlus bangą, buvo įsiūbuotas prie krantinės prišvartuotas kitas laivas ir jam besitrankant į krantinę prispausta to laivo denyje stovėjusios keleivės ranka.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas nuosprendyje nurodė, kad šie nusikaltimai padaryti dėl nusikalstamo nerūpestingumo. Pripažindamas kapitoną kaltu, apylinkės teismas iš esmės rėmėsi specialisto parodymais ir išvada.

Kaltė – nežinomam kateriui

Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija nesutiko su tokiomis pirmosios instancijos išvadomis ir pripažino, kad byloje surinkti duomenys yra prieštaringi.

Šiems prieštaravimams ir neaiškumams pašalinti buvo skirta laivybos saugumo ekspertizė, kurią atliko Vokietijos ekspertas. Atlikęs įrodymų tyrimą, apygardos teismas konstatavo priešingą nei pirmosios instancijos teismas išvadą – būtent Danės upe praplaukusio neatpažinto katerio sukeltos bangos, kurios susiliejo su laivo „Skalvis“ sukeltomis bangomis, turėjo įtakos įvykio metu kilusioms pasekmėms.

Teisėjų kolegijos vertinimu, būtent šis motorlaivis ir sukėlė dideles bangas prie laivo „Arka“, kurios vėliau dėl nelaimingo atsitiktinumo susiliejo su laivo „Skalvis“ sukeltomis bangomis ir jų susiliejimas savo didžiausią galingumą pasiekė būtent prie laivo „Arka“.

Teisėjų kolegija konstatavo, kad nuteistojo V.Dimos padarytose veikose nėra nusikalstamų veikų sudėties objektyviųjų požymių visumos ir jį išteisino.

Ši Klaipėdos apygardos teismo nutartis gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.