Tirdami žmogžudystę bei kūno išniekinimo atvejį uostamiesčio pareigūnai ketvirtadienį dar negalėjo pasigirti sulaikę įtariamąjį, bet turėjo liudytoją.

Galvos dar nerado

Vis dar nerasta nužudytojo galva, kurią žudikas amputavo ir išsinešė.

Išeidamas iš įmonės „Vedlinės servisas“ patalpų, žudikas nusikaltimo vietoje išpylė didžiulį kiekį spausdintuvų rašalo. Taip jis norėjo paslėpti nusikaltimo pėdsakus.

Kai rytą į patalpą atėjo kaimynystėje dirbantis vyras, rašalo dėmė buvo neišmindyta. Tai padarė vėliau atėję žmonės – smalsuoliai ir pareigūnai.

Nusikaltimą tiriantys policininkai atsitvėrė tylos siena.

Ieškos ir tarp savų

Tyrimas gali pakrypti netikėta linkme – pareigūnams gali tekti kaltininko ieškoti tarp saviškių.

Jeigu bus patvirtinta, kad auka – kompiuterių remontu bei spausdintuvų kasečių keitimu vertęsis 54 metų Nikolajus Travinas, teks prisiminti tuos laikus, kai šis vyras tvarkydavo policininkų kompiuterius.

Kad šis vyras pažinojo daugelį pareigūnų, gali patvirtinti ko ne kiekvienas uostamiesčio policininkas. Dalis jų turi leidimą nuolat nešiotis ginklą.

Viena iš versijų, kad girtaudamas legalų ginklą turėjęs vyras galėjo nušauti šeimininką, o baimindamasis, kad pagal kulką gali būti demaskuotas, nupjovė velioniui galvą.

Visi teisėtai parduoti bei tarnybiniai ginklai būna bent kartą iššauti, o kulkos saugomos, kad esant reikalui pagal šaudmenį jį būtų galima identifikuoti.

Pasigedo kompiuterio

Jau žinoma, kad antradienį vakare N.Travinas girtavo su dviem vyrais. Vienas jų išėjo anksčiau, palikęs įmonės savininką ir svečią toliau linksmintis.

Trečiadienį šis vyras buvo sulaikytas dviem paroms. Kol kas bandoma išsiaiškinti trečiojo asmens asmenybę.

Greičiausiai, šis asmuo penktadienį bus išleistas į laisvę.

Tiriama dar viena nusikaltimo versija, kad N.Travinas girtavo su nusikaltėliu ir šis sugalvojo jį apiplėšti.

Apiplėšimo versiją patvirtintų tas faktas, jog ant įmonės savininko stalo nebuvo kompiuterio.

Bando pašalinti abejones

Ketvirtadienį bandyta pašalinti abejones dėl nužudytojo asmenybės.

Kūną dar kartą apžiūrėjo artimiausi giminaičiai. Specialistai paėmė velionio pirštų atspaudus bei medžiagą DNR tyrimui.

Taip siekiama išvengti klaidos nustatant nužudytojo asmenybę.

Uostamiesčio pareigūnai jau turi karčios patirties dėl suklydimų nustatant mirusiojo asmenybę.

Papildyta:

Kaltininką palaikė auka

Prieš keletą metų viename daugiabučio namo bute sofoje buvo rastas vyro lavonas. Suvyniotas į polietileną ir gausiai apibertas druska kūnas rastas tik praėjus 3 ar 4 mėnesiams po nužudymo.

Tyrimo pradžioje pamanyta, kad tai buto šeimininkės sūnus. Tokį spėjimą patvirtino ir velionį atpažinusi motina.

Tikroji tiesa paaiškėjo tik po poros mėnesių, kai nusikaltėlis jau buvo pabėgęs į Rusiją.

Pasirodo, sūnus, kuris laikytas žuvusiu, iš tiesų buvo kaltininkas.

Maždaug prieš pusmetį Rusijoje jis sulaukė apkaltinamojo nuosprendžio už šią Klaipėdoje įvykdytą žmogžudystę.

Svetimą palaidojo kaip savą

Kitas apmaudus apsirikimas atsitiko maždaug prieš pusantrų metų. Tąkart pagyvenę tėvai pranešė policijai apie dukros dingimą. Jauna moteris buvo susidėjusi su narkomanu, kuris papasakojo jos tėvams apie nežinia kur dingusią jų dukrą.

Praėjo maždaug mėnuo nuo paieškos pradžios ir laukuose netoli Dovilų žmonės aptiko jaunos moters lavoną. Kūnas šaltame lauke pragulėjo vos porą dienų, tad buvo lengvai atpažįstamas.

Dingusiosios tėvai pažino, kad tai jų dukra, surengė laidotuves ir velionę palaidojo kaip savo vaiką.

Praėjo dar vienas mėnuo ir prekybos centre apsaugininkai sulaikė vagilę. Paaiškėjo, kad tai tikroji dingusioji. Dukros netektį išgyvenę tėvai buvo sukrėsti ir išsižadėjo nevykusį pokštą iškrėtusios dukros. Mat ši žinojo apie tai, kad tėvai laidojo ne ją, ir tylėjo.

Palaidotos merginos asmenybė iki šiol neišaiškinta.

Tokios istorijos verčia pareigūnus tikrinti kiekvieną faktą.