Daugelį žmonių, gyvenančių aplink Ąžuolyno parką, domina, kada medžiai jame bus genimi ar kitaip tvarkomi, o milžiniškos tuopos šalinamos? Ar Klaipėda yra miestas, kur kairė nežino, ką daro dešinė: baigs kloti naujus takus ir tuomet pradės važinėti sunkioji technika, tvarkydama žaliuosius plotus?

Jolita

Kiek pinigų surinko?

Manau, verta ir įdomu būtų paskelbti, kiek mokesčių mokėtojų pinigų šį sezoną surinko kontrolieriai. Kalbu apie rinkliavą už mašinų stovėjimą. Sumelė turbūt solidi, sprogdinanti rekordus.

Rimas

Ne ženklų, o tvorų

Nesuprantu, kodėl Susisiekimo ministerija pagrindiniuose šalies keliuose kas penkiasdešimt metrų pristatė daugybę ženklų, įspėjančių apie į kelią galinčius išbėgti miško žvėris, o apsauginėms tvorelėms nebeturi pinigų? Tiek iššvaistyta valstybės biudžeto lėšų, o naudos – nulis. Ir visiškam idiotui aišku, kad kelyje netoli miško, rudenį ir pavasarį migruojant gyvūnams, į kelią gali išbėgti briedis ar stirna. Deja, be prevencijos priemonių mes daugiau nieko nesugebame. Nėra prasmės tų ženklų statyti, vairuotojai kiekvienais metais žūsta dėl gyvūnų, staiga atsidūrusių keliuose. O tie "gudragalviai" įsivaizduoja, kad tūkstantis ženklų tai sustabdys.

Alfonsas

Už šiukšles – tūkstantį eurų

Įsivaizduokite, policija skyrė 30 eurų baudą vyrui, kuris per futbolo rungtynes Vilniuje įbėgo į aikštę ir ėmė melstis prieš futbolininką Cristiano Ronaldo. Lyg ir visai nebaisi bauda. Tačiau palyginkime šį pažeidėją su tais, kurie nuolat piktybiškai palieka prie konteinerių sofas, kriaukles, kartonines dėžes ir kitą šlamštą. Jiems pareigūnai viso labo skiria žodinį įspėjimą, na, o blogiausiu atveju – 15 eurų baudą. Ar tai normalu? Kada pagaliau viešosios tvarkos pažeidėjai privalės atsakyti už savo veiksmus ne tik teoriškai, bet ir plačiai atveriant piniginę? Mano manymu, už ne vietoje paliktas šiukšles reikėtų išrašyti tūkstančio eurų baudą, tada jau būtų kitas reikalas. Iškart daugiabučių kiemai Klaipėdoje imtų blizgėti.

Algis