Kaip ketvirtadienį pranešė Generalinė prokuratūra, tyrimas dėl spalio 3-iąją fiksuoto įvykio Šakių rajone, kai prie V. Č. vairuojamo automobilio buvo pririštas ir temptas augintinis, nutrauktas nustačius, kad tai buvo nelaimingas atsitikimas.

Pasak prokuratūros, apklaustas vairuotojas teigė, kad augintinį prie automobilio kablio pririšo beveik nematantis jo tėvas. V. Č. teigimu jis apie pririštą šunį prie jo automobilio nieko nežinojo, o išvažiuodamas iš kiemo, automobilio gale buvusio augintinio nepastebėjo.

Pasak teisėsaugos, byloje apklausti visi asmenys, kurie galėjo pateikti bet kokią su šiuo įvykiu susijusią informaciją, aktyviai bendradarbiauta su gyvūnų teisių gynėjais bei visuomene.

„Tiek liudytojų parodymai, tiek V. Č. charakteristika patvirtino, kad tai buvo nelaimingas atsitikimas, o ne tyčinis žiaurus elgesys su gyvūnu. Šį faktą patvirtina ir tai, jog pastebėjęs kas įvyko asmuo apgailestavo, augintinį įsikėlė į automobilį ir parsivežęs jį sutvarstė, o kai augintinis buvo perduotas gyvūnų globos organizacijai, jis aktyviai domėjosi šuns būkle, norėjo jį pamatyti“, – teigiama prokuratūros pranešime spaudai.

„Tiek liudytojų parodymai, tiek V. Č. charakteristika patvirtino, kad tai buvo nelaimingas atsitikimas, o ne tyčinis žiaurus elgesys su gyvūnu.

Pasak jos, šuo išgijo po patirtų sužalojimų.

„Įvertinus visus tyrimo metu gautus duomenis, tyrimui vadovavęs prokuroras konstatavo, kad V. Č. netyčiniais veiksmais nebuvo siekiama kankinti gyvūno (...), todėl ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nesant veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių“, – nurodė prokuratūra.

Tyrimą atliko Marijampolės policijos pareigūnai, jam vadovavo Marijampolės apylinkės prokuratūra.

Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas taip pat buvo pradėjęs tarnybinį patikrinimą, jis sustabdytas įvykį ėmus tirti teisėsaugai.

Departamentas BNS informavo, kad tarnybinį tyrimą ketinama atnaujinti gavus oficialų pranešimą iš prokuratūros, jog ikiteisminis tyrimas nutrauktas.