Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų praeitą savaitę priimtu nuosprendžiu, anksčiau dėl panašių nusikaltimų jau teistas 42 metų panevėžietis G. R. kalės pusaštuntų metų, trečiadienį pranešė prokuratūra.

Nuo panevėžiečio nukentėjo beveik 30 juridinių ir fizinių asmenų – užsakovų, subrangovų, statybinės technikos nuomos įmonių.

Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai, o tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorai.

Tyrimo duomenimis, nuo 2017 metų pavasario iki 2018 metų rudens G. R., iš pradžių būdamas Kaune registruotos uždarosios akcinės bendrovės direktoriumi, o po to – Panevėžyje įsikūrusios bendrovės projektų direktoriumi, pasirašydavo sutartis dėl įvairių projektavimo, statybos ir remonto darbų.

Iš užsakovų G. R. paimdavo avansą už darbus arba medžiagoms pirkti, tačiau sutartyje numatytų įsipareigojimų neįvykdydavo. Nuo G. R. nukentėjo ir jo įvairiems darbams pasamdyti subrangovai bei statybinės technikos nuomos bendrovės, su kuriais jis neatsiskaitė.

G. R. anksčiau teistas šešis kartus, pastarąjį kartą – 2018 metais už svetimo turto pasisavinimą.

Pasak ikiteisminiam tyrimui vadovavusio prokuroro Roberto Diksos, G. R. užsakovams sudarydavo patikimo, savo darbą išmanančio statybų bendrovės atstovo įspūdį. Kai šis dingdavo neįvykdęs pažadų, žmonės imdavo apie jį ieškoti atsiliepimų ir, internete radę gausybę skundų, suprasdavo tapę apgaulės aukomis.

Nukentėjusieji nuostolius įvertino nuo kelių šimtų iki keliolikos tūkstančių eurų.

G. R. anksčiau teistas šešis kartus, pastarąjį kartą – 2018 metais už svetimo turto pasisavinimą.

Šiuo metu teisme nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje šis panevėžietis kaltinamas sukčiavimu. Nukentėjusiaisiais byloje pripažinti 9 asmenys.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai, išnagrinėję bylą, pripažino G. R. kaltu dėl sukčiavimo. Skirdamas jam bausmę, teismas įvertino kaltinamojo asmenybę bei byloje nustatytas aplinkybes.

Įvertinęs ankstesniais nuosprendžiais skirtų švelnesnių bausmių ir švelnesnių baudžiamųjų įstatymų taikymo neveiksmingumą G. R. elgesiui, teismas jam skyrė tik realias laisvės atėmimo bausmes, jų trukmes nustatant ilgesnes nei sankcijoje numatyti vidurkiai.

Jam taip pat priteista atlyginti nukentėjusiųjų pateiktus civilinius ieškinius.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.