Ketvirtadienį planuotas Andriaus Ūso bylos teismo posėdis neįvyko. Į teismą neatvyko abi šalys, be to paaiškėjo, kad Generalinė prokuratūra prašo nutraukti šią bylą.

Garsiosios Kauno pedofilijos bylos posėdis Vilniaus miesto 2-ajame apylinkės teisme buvo planuotas ketvirtadienį, 9 val., tačiau į teismą atvyko vienintelis bylos atstovas – Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroras Egidijus Motiejūnas.

Teisme nepasirodė nei savo vyrą siekianti reabilituoti A.Ūso našlė Guoda Ūsienė, nei Kauno verslininką pedofilija kaltinanti Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė.

Kaip žurnalistams po vos kelias minutes trukusio teismo posėdžio sakė prokuroras E.Motiejūnas, teismo posėdis buvo atidėtas dėl kelių priežasčių. Jo data netiko nei vienai iš šalių – G.Ūsienės advokatas Adomas Liutvinskas tuo pačiu laiku turėjo būti kitoje byloje, 9 val. civilinę bylą kauno apygardos teisme nagrinėjo ir N.Venckienė.

Be to, Generalinė prokuratūra yra apskundusi Klaipėdos apygardos teismo sprendimą grąžinti A.Ūso bylą iš naujo nagrinėti pirmososios instancijos teismui. „Generalinė prokuratūra birželio 8 d. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui padavė kasacinį skundą, todėl aš prašiau šios bylos nagrinėjimą atidėti nepaskiriant kitos datos“, - sakė E.Motiejūnas.

Šis ji prašymas buvo patenkintas. Kitos teismo posėdžio datos bylą nagrinėjantis teisėjas Ovidijus Ramanauskas nenurodė.

Kaip jau rašėme, pedofilijos bylą Vilniaus  2-asis apylinkės teismas gavo apie balandžio 10 d., po to kai Lietuvos apeliacinis teismas išnagrinėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo nusišalinimą nuo šios bylos.

Kaip tada sakė Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininkės pavaduotojas Vytautas Krikščiūnas, šis teismas negalėjo tęsti pedofilijos bylos nagrinėjimo, nes jo teisėjai buvo nepagarbiai išvadinti ir įžeidinėjami D.Kedžio dukters įstatyminės globėjos N.Venckienės bei jos mamos Laimutės Kedienės.

„Kadangi buvo apkalbėta visų teismų atžvilgiu, taip pat ir mūsų, o mes, kaip teisėjai, priėmę Konstituciją, atliekame valstybės deleguotas funkcijas, tai atitinkamai aš manau, kad bent jau Panevėžio miesto apylinkės teismas negalėjo tos bylos iš naujo nagrinėti“, – sakė V.Krikščiūnas.

Panevėžio miesto apylinkės teismas kartą jau bandė atversti pedofilijos bylą, tačiau A.Ūsui mirus, patenkino prokurorų prašymą ir 2010 m. lapkričio 17 d. bylą nutraukė. Ši nutartis netenkino nei N.Venckienės, nei A.Ūso našlės G.Ūsienės. Pirmoji pageidauja, kad A.Ūsas būtų pripažintas kaltu ir nuteistas po mirties, antroji, kad jis būtų visiškai reabilituotas.

N.Venckienės ir G.Ūsienės apeliacinius skundus išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas moterų skundus patenkino ir šių metų kovo 22 d. bylą grąžino atgal į Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Kai tik buvo paskelbta, kad pedofilijos byla keliauja į Vilniaus miesto 2-ąjį apylinkės teismas, D.Kedžio šalininkų stovykloje pasigirdo piktinimaisi, kad nieko gero šioje istorijoje nebus, nes šiame teisme dirba ir buvęs generalinis prokuroras Algimantas Valantinas, sulaukęs daug kritikos dėl pedofilijos bylos tyrimo.

A.Ūso bylą nagrinėjantis teisėjas O.Ramanauskas neseniai vieną aršiausių D.Kedžio šalininkų Vitalijų Keršį pripažino kaltu dėl Generalinės prokuratūros prokuroro Justo Lauciaus įžeidimo ir skyrė jam 30 parų areštą.