Verslininkas galbūt turėjo ryšių ir pažinčių Migracijos departamente, kad būtų pagreitintos procedūros užsienio šalių piliečiams, laukiantiems leidimų laikinai gyventi Lietuvoje, o šia verslininko paslauga už užmokestį galėjo naudotis užsieniečių reikalus Lietuvoje tvarkęs teisininkas.

Šios aplinkybės pirmadienį paaiškėjo Vilniaus miesto apylinkės teisme pirmadienį, kuriame buvo nagrinėjama baudžiamoji byla dėl galimos korupcijos Migracijos departamente.

Kaltinimai dėl prekybos poveikiu pateikti penkiems asmenims, tarp jų yra keletas buvusių Migracijos departamento darbuotojų.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, advokato padėjėjas Agnius Ismailovas Vilniuje siekė, jog verslininkas Miroslavas Romančikas, pasinaudodamas savo pažintimis, paveiktų Migracijos departamento darbuotojus, kad kai kuriems užsieniečiams būtų greičiau nei kitiems išduoti leidimai laikinai gyventi Lietuvoje.

Už šią tarpininkavimo „paslaugą“ kaltinamajam M.Romančikui galėjo būti mokama nuo 100 iki 300 eurų. Byloje kaltinimai pateikti ir M.Romančiko sutuoktinei Renatai Romančikienei, ji Migracijos departamente anksčiau ėjo skyriaus vedėjos pareigas.

Pirmadienį parodymus teismui davė A.Ismailovas. Jis sakė, kad jo advokato padėjėjo veikla dėl šio proceso yra sustabdyta. Jis pasakojo, kad M.Romančiku susipažino 2009 metais per futbolo varžybas, vėliau kartu keliavo į Bulgariją. A.Ismailovas 2010 metais pradėjo dirbti advokatų kontoroje. Jo darbas buvo suruošti užsieniečiams reikiamus dokumentus, atstovauti užsieniečiams migracijos tarnyboje.

„Tuo metu buvo sudėtinga iš Migracijos departamento gauti informacijos apie prašymo gavimą, apie eigą, net prisiskambinti buvo neįmanoma, Miroslavas Romančikas man pagelbėdavo“,  - sakė I.Ismailovas. Jis tikino teismą, kad antrą kartą tokių veiksmų nedarytų ir gailisi dėl savo poelgio.

„M.Romančikas man pasiūlė padėti dėl pagreitinimo. Jis nurodė, kad turi galimybių pagreitinti sprendimus“, - ikiteisminio tyrimo metu yra sakęs A.Ismailovas. 

M.Romančiko verslas buvo susijęs su informacinėmis technologijomis. Bylą nagrinėjanti teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė stebėjosi, kokie bendri interesai gali sieti tokia veikla užsiimantį verslininką ir užsieniečių reikalų teisininką.

A.Ismailovas pasakojo, kad M.Romančikui pinigus duodavo tik grynaisiais, kiek jų yra davęs per visą jųdviejų bendravimą negalėjo atsakyti, nes neveda apskaitos.  Pasak kaltinamojo, pinigų sumos dydis priklausydavo nuo šalies, iš kurios užsienietis atvažiavo.

„Daugiau pinigų M.Romančikas prašė iš musulmoniškų šalių, pigiau - iš Rusijos“, - pasakojo teisininkas. A.Ismailovas per ikiteisminį tyrimą teigė, kad verslininkas jam pasakęs, kad didesniam užsieniečių kiekiui siūlytų jo paslaugas, tada jos kainuos pigiau, be to, taip greičiau grąžinsiąs skolą. Advokato padėjėjas ikiteisminio tyrimo metu pareigūnams minėjo, kad verslininkas jam yra skolingas pinigų.

Su kokiais asmenimis M.Romančikas bendravo Migracijos departamente, A.Ismailovas sakė nežinąs, tik girdėjęs vardus „Vaidas“, „Kristė“. Be to, M.Romančikas A.Ismailovo prašė, kad apie jo reikalus Migracijos departamente neturėtų žinoti jo sutuoktinė, kuri šioje įstaigoje ir dirbo.

A.Ismailovas sakė ėmęs nebepasitikėti verslininku, nes šis kartais iš jo paimdavo pinigus, tačiau reikalai Migracijos departamente taip ir likdavo nesutvarkyti.

Teismas pirmadienį ketino apklausti ir kaltinamąjį M.Romančiką. Vyras sutiko duoti parodymus, tačiau pasakęs tik vieną sakinį paprašė teisėjos užduoti klausimus.

Su kaltinamuoju bendravusiai teisėjai kilo abejonių dėl kaltinamojo būklės. 

„Ar esate ką nors vartojęs? Man kyla abejonės dėl jūsų būklės“, - sakė teisėja J.Dabulskytė-Raizgienė.

Vyras pripažino posėdžio išvakarėse vartojęs alkoholį, tačiau tikino to nedaręs posėdžio dieną.

Teisėja pareiškė, kad kaltinamojo būklė jai kelia abejonių, todėl apklausos netęs. Kitų kaltinamųjų gynėjai siūlė iškviesti policiją ir M.Romančiko blaivumą patikrinti alkoholio kiekio matuokliu.

Byla bus tęsiama lapkričio 4 dieną.

Apie šį ikiteisminį tyrimą STT pareigūnai pranešė dar 2012 metų rudenį. Tada STT ir prokuratūra pranešė, kad tiriama galima korupcinė schema, pagal kurią ne Europos Sąjungos šalių piliečiai, pageidaujantys gauti leidimus laikinai gyventi Lietuvoje arba tokius leidimus prasitęsti, mokėjo pinigus tarpininkaujantiems advokatams bei advokatų padėjėjams.

Įtarta, kad advokatai ir jų padėjėjai perduodavo savo pažįstamiems asmenims, turintiems ryšių Migracijos departamente, o šie - Migracijos departamento pareigūnams, galintiems padėti, kad leidimai užsieniečiams būtų išduodami greičiau.

Teismą jau anksčiau pasiekė buvusio advokato Arūno Merkio ir buvusio advokato padėjėjo Ignoto Ungailos byla. Ji buvo išskirta iš 2012 metais pradėto ikiteisminio tyrimo. Buvusiam advokato padėjėjui buvo pateikti kaltinimai dėl kyšio davimo advokatui, kad šis paveiktų Migracijos departamento tarnautojus greičiau priimti sprendimus. Tuo metu advokatas įtartas priėmęs kyšius ir, pasinaudodamas savo pažintimis su valstybės tarnautojais, siekęs juos paveikti, kad šie paspartintų nurodytų užsienio piliečių prašymų nagrinėjimą.

Prieš teismą stoję A.Merkys ir I.Ungaila visiškai pripažino savo kaltę. A.Merkiui teismas skyrė 4518 eurų baudą, o I.Ungaila nuo bausmės atleistas pagal laidavimą.