Kaip pranešė Šiaulių apygardos teismas, nuteistasis įpareigotas tęsti darbą, jam uždrausta visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas be gydytojo paskyrimo.
Teismas nustatė, kad jaunas vyras 2024 metų gruodžio 11 dieną internetinėje parduotuvėje neteisėtai įsigijo produktą „Phenibut Max“, kurio sudėtyje yra labai didelis kiekis – 175 gramai fenibuto. Pirkėjas nurodė šias psichotropines medžiagas siųsti paštu, siuntos pristatymui pateikė savo, kaip gavėjo, vardą ir pavardę.
Iš Lenkijos siunta gruodžio 13 dieną buvo atgabenta į teritorinės muitinės Kauno oro uosto postą, kur muitinės pareigūnai, atlikdami siuntos tikrinimą, ją ir sulaikė.
Kaltinamasis, duodamas parodymus pareigūnams, patvirtino, kad internete matė, jog Lietuvoje ši medžiaga draudžiama, bet save teisindamas nurodė, kad ši medžiaga jam sumažino nerimą ir pagerėjo miegas. Parodė, kad konsultavosi su gydytoju.
Kaltinamasis tvirtino, kad fenibuto užsisakė pirmą kartą tik savo reikmėms. Kaltę S. K. pripažino ir teisme. Jis prašė neskirti laisvės atėmimo bausmės.
Kaip savo baigiamojoje kalboje teigė valstybinė kaltintoja, nenustatyta, kad tokių medžiagų jis būtų siūlęs ar davęs kitiems asmenims. Prokurorė kalbėjo, kad S. K. anksčiau neteistas, charakterizuojamas teigiamai, todėl, anot jos, šiuo atveju yra pagrindas už padarytas nusikalstamas veikas paskirti jam švelnesnę bausmės rūšį.
Bylą išnagrinėjęs teismas pažymėjo, kad S. K. nuo pat pirmos apklausos ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailėjosi, todėl teismas tai pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas atsižvelgė į šiauliečio padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo pobūdį, įvertino ir tai, kad jaunas vyras neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, sportuoja, jaunus žmones įtraukia į sportinę veiklą, planuoja susituokti. Teismo įsitikinimu, abejotina, ar kaltinamajam paskirta laisvės atėmimo bausmė užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą.
Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Naujausi komentarai