Neva skolintomis lėšomis nuostolingą verslą rėmęs Šiaulių verslininkas turės sumokėti 154 tūkst. eurų mokesčių, delspinigių ir baudų, trečiadienį pranešė Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI).

Įmonė, kurią valdantis Šiaulių apskrities gyventojas yra ir vienintelis akcininkas, nuo 2008-ųjų dirba nuostolingai. 2013 metais nuostolis siekė per 576 tūkst. litų (167 tūkst. eurų), o nuo 2008 metų bendras nuostolis – beveik 4 mln. litų.

„Kai toks minusas, verslas jau seniai būtų žlugęs, įmonė subankrutavusi, jei ne savininko paskolos. Jo mokestinio patikrinimo metu paaiškėjo, kad įmonė šelpta ne tik savininko, bet ir kitų asmenų pinigais, – kaip vieno asmens pajamų tyrimas gerokai išsiplėtė. Pusšimtis žmonių suskolino vos ne 3 milijonus litų ir, kaip matyti iš pateiktų 63 skolos raštelių, be mažiausios naudos sau gelbėjo tikrinamojo įmonę. Visos paskolos beprocentės, notaro nepatvirtintos, paskolų grąžinimas neužtikrintas garantijomis. Paprašyta oficialiais pajamų šaltiniais pagrįsti suteiktas paskolas“, – sako Šiaulių apskrities VMI Kontrolės departamento direktorė Zonė Lapienė.

Dauguma verslininkui skolinusiųjų grynaisiais neviršijo 50 tūkst. litų (dabar 15 tūkst. eurų). Tokiu atveju gyventojas išvengia prievolės VMI teikti pranešimą apie gyventojo sudarytus sandorius, nes suteikta paskola grynaisiais.

Dalis skolos raštelių buvo sudarytos su keliais asmenimis, kurių kiekvienas per metus suteikė daugiau nei po 50 tūkst. litų paskolų.

Nors dalis pinigus skolinusių asmenų mokesčių administratoriui teigė suteikę paskolas, nustatyta, kad dauguma jų neturėjo finansinių galimybių skolinti lėšų, o sutaupytų, paveldėtų ar dar kitaip gautų pinigų nė vienas negalėjo pagrįsti faktiniais įrodymais. Todėl įvertinta, kad paskolos nesuteiktos, o skolos rašteliai su fiziniais asmenimis surašyti tik formaliai, siekiant pagrįsti paskolintų lėšų kilmę bei padėti verslininkui išvengti gyventojų pajamų mokesčio prievolės. Gyventojui nurodyta sumokėti beveik 118 tūkst. eurų pajamų mokesčio, 25 tūkst. eurų delspinigių bei 12 tūkst. eurų baudą.

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba, gavusi informaciją iš Šiaulių AVMI, pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto praturtėjimo ir dokumentų klastojimo.