Neringa Venckienė ir jos mama Laimutė Kedienė teisme dar kartą aiškinsis, ar buvusi Drąsiaus Kedžio sugyventinė Laimutė Stankūnaitė tikrai jas apšmeižė.

Nors šioje byloje L.Stankūnaitė jau pripažinta kalta ir jai skirta 1300 litų bauda, su tokiu nuosprendžiu nesutinka abi šalys – L.Stankūnaitė nori, kad teismas ją išteisintu, o N.Venckienė, kad bauda buvusiai jos brolio sugyventinei būtų pakeistą į areštą.

Tokį savo prašymą N.Venckienė motyvuoja tuo, kad L.Stankūnaitė nuo 2009 m. spalio 5 d. yra saugoma Kriminalinės policijos biuro pareigūnų, todėl nedirba ir neturi pinigų.   

Kaip portalui 1diena.lt sakė abiejų moterų skundus nagrinėsiančio Vilniaus apygardos teismo atstovė Jolanta Krupičevičienė, N.Venckienės ir L.Stankūnaitės skundų teismas imsis gegužės 17 d., o jų konfliktą aiškinsis teisėja Audronė Kartanienė.

L.Stankūnaitė teisiamųjų suole atsidūrė po pernai rugsėjo 23 d. vienoje televizijoje ištartos frazės: „jinai (mergaitė) buvo tvirkinama tos pačios šeimos visus tuos devynis mėnesius“. Šį sakinį N.Venckienė įvertino kaip šmeižtą ir privataus kaltinimo tvarka kreipėsi į teismą. Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, išnagrinėjusi bylą ir išklausiusi abiejų pusių parodymus, nusprendė, kad L.Stankūnaitė šiuos melagingus žodžius pasakė tyčia, kerštaudama N.Venckienei.

Pati L.Stankūnaitė teisme teigė, jog laidoje tik išsakė savo nuomonę ir nieko neketino apšmeižti. „Laidoje aš išsakiau savo nuomonę apie savo mylimiausio žmogaus gyvenimą, sveikatos būklę ir likimą. Savęs nelaikau kalta, nes neturėjau jokio tikslo šmeižti nei vieno žmogaus. Kadangi mano dukrelės gyvenimas jau seniai viešas, siekiau, kad mano dukrai būtų geros gyvenimo sąlygos, tinkamai ja pasirūpinta ir,kad jinai gyventų su manimi. Šių tikslų siekimas, manau, nėra nusikaltimas, todėl prašau mane išeisinti“, - suteikus jai paskutinį žodį, sakė L.Stankūnaitė.

Vilniaus 3-iajame apylinkės teisme ištarti N.Venckienės žodžiai gali tapti ir pagrindu jai iškelti dar vieną, jau trečiąją drausmės bylą. L.Stankūnaitė Teisėjų etikos ir drausmės komisijai yra atsiuntusi skundą, kuriame Kauno apygardos teismo teisėją kaltina ją viešai, teismo posėdyje, įžeidus.

L.Stankūnaite įsižeidė dėl keturių N.Venckienės teisme pasakytų sakinių: „Galbūt L.Stankūnaitė pati išsireikalavo tokią pažymą, o jei galimai pagal pažymą mergaitė buvo tvirkinama, tai galimai L.Stankūnaitė yra monstras ir išgama“, „Iki tokio lygio,kad kažkokie iškrypėliai tvirkina, o po tie patys iškrypėliai viską verčia ant mūsų“, „Tokią, kaip L.Stankūnaitę reikia įsidėmėti amžiams, nes tokios gimsta kartą į tūkstantį metų. Ją verta įsidėmėti, nes ji galimai visiška išgama ir iškrypėlė ir galimai jai buvo sudarytos sąlygos išvengti baudžiamosios atsakomybės“ bei „Jei ne mano brolis, tai ta mergaitė gal jau seniai būtų negyva ir išprievartauta. Brolis mergaitę išgelbėjo iš išgamų nagų“.