Ekspertizės datą Drąsiaus Kedžio dukrai paskirs ją atliekanti ekspertinė įstaiga. Ir ši data nebus derinama nei su Neringos Venckienės užimtumu, nei su Kėdainių teismo nutartimi, kuria bus nuspręsta bausti mergaitės globėją, ar ne, dėl to, kad ji nenuvežė mergaitės į ekspertizę Vilniuje.

Ekspertizė D.Kedžio dukrai Teismo medicinos institute Vilniuje turėjo būti atliekama gegužės 18 dieną, tačiau jos rytą mergaitė netikėtai susirgo ir vietoje kelionės į Vilnių liko Garliavoje, savo globėjos N.Venckienės namuose.

Kaip buvo rašoma socialiniame tinklalapyje "Facebook" dabar jau neegzistuojančiame puslapyje "Judėjimas  Drąsiaus kelias", mergaitei sunegalavus, jos globėja nusprendė D.Kedžio dukters nevežti į ekspertizę.

Kaip vėliau išsiaiškino portalas 1diena.lt, apie tai N.Venckienė nesiteikė informuoti net civilinę bylą dėl D.Kedžio dukters gyvenamosios vietos nagrinėjančio Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjo Vitalijaus Kondratjevo. Apie tai, kad mergaitė susirgo ir nebuvo nuvežta į eskpertizę teisėjas sužinojo tik iš portalo 1diena.lt žurnalistės. Jis stebėjosi, kad D.Kedžio dukters globėja jam nieko apie tai nepranešė, nors ir privalėjo tai padaryti.

Praėjo daugiau nei savaitė, tačiau oficialių žinių V.Kondratjevas iš N.Venckienės nesulaukė. "Išsiuntėme jai prašymą paaiškinti, kodėl; D.Kedžio dukra nebuvo atvešta į ekspertizę, tačiau jokio atsakymo dar nesulaukiau", - pirmadienį portalui 1diena.lt kalbėjo V.Kondratjevas.

Prašymas pateikti informaciją apie tai, kodėl mergaitė nebuvo atvežta į Vilnių, teisėjas paprašė praėjusią savaitę. Užklausimas buvo išsiųstas raštu, mat N.Venckienė nesiteikia bendrauti su teisėju telefonu.

"Esame gavę raštą iš ekspertinės įstaigos, kurioje nurodyta, kad neatvykimo priežastis - mergaitės liga, tačiau laukiame ir paaiškinimo iš jos globėjos. Termino per kurį ji turi pateikti paaiškinimą nėra, ji jo gali visai nepateikti, tačiau teismas bet  kokiu atveju turės priimti kažkokį sprendimą", - kalbėjo V.Kondratjevas.

Pasak Kėdainių rajono apylinkės teismo pimininko, pateikti paaiškinimui N.Venckienei bus suteiktas protingas laiko terminas, tai gali būti trys savaitės ir daugiau. Jei per tą laiką paaiškinimas nebus gautas, teismas savo nuožiūra spręs, skirti ar ne baudą N.Venckienei.

V.Kondratjevo teigimu, ar N.Venckienė piktnaudžiavo savo kaip globėjos teisėmis paaiškės ne mažiau kaip po mėnesio, birželio viduryje.

Tačiau tai nereiškia, kad iki to laiko bus atidedama ir ekspertizė D.Kedžio dukrai. Anot teisėjo, jos datą ir vietą skiria ne jis, o ekspertizę atliekanti įstaiga, o ne bylą nagrinėjantis teisėjas.

"Ekspertizės datą ir vietą nustato ekspertai, aš nežinau kiek jiems tam reikės laiko ir kada jiems patogu ją atlikti. Teisėjas tik gali priimti nutartį, įpareigojančią tiriamą asmenį pristayti ekspertų nustatytą datą atvykti į nustatytą vietą", - aiškino V.Kondratjevas, neigdamas anksčiau žiniasklaidoje pasirodžiusius pranešimus, kad ekspertizės datą nustato jis asmeniškai ir jos nederina su D.Kedžio dukters globėja.

N.Venckienė portalui 1diena.lt anksčiau piktinosi, kad V.Kondratjevas skiria ekspertizės datą tada, kada patogu jam, o ne savo bylų Kauno apygardos teisme turinčiai teisėjai. "Data ir laikas nuo manęs nepriklauso, tai sprendžia ekspertinė įstaiga, aš tik vadovaudamasis jų pranešimu, nutartimi informuoju suinteresuotas šalis", - kalbėjo teismo pirmininkas.

Kaip jau rašėme, gegužės 18-osios rytą Teismo medicinos institute Vilniuje D.Kedžio dukrai buvo planuota psichologinė ekspertizė, tačiau mergaitė į ją nebuvo nuvežtą, nes netikėtai susirgo.

Pokalbyje su psichologais D.Kedžio dukra pati pasakys su kuo nori gyventi, su dabartine savo globėja N.Venckiene ar savo mama. Šios ekspertizės sausio 20 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjo V.Kondratjevo paprašė pati N.Venckienė.

Ekspertams klausimus pateikė ir brolio dukrą globojanti Kauno apygardos teismo teisėja, ir L.Stankūnaitė. Savo klausimus ekspertams surašė ir civilinę bylą dėl D.Kedžio dukters gyvenamosios vietos nustatymo nagrinėjantis teisėjas V.Kondratjevas, kuris ir parengė galutinį klausimyną ekspertams.

Išvydusi jį, N.Venckienė pasipiktino. Jos klausimų jame beveik neliko. Šį klausimyną ji apskundė Panevėžio apygardos teismui, tačiau teismas nusprendė, kad N.Venckienės pretenzijos yra nepagrįstos, kad psichologams parengti klausimai yra tinkami.

Ekspertizė D.Kedžio dukrai turėjo būti atliekama kovo 17 d., tačiau N.Venckienė mergaitės į Vilnių nenuvežė. Savo poelgį ji teisino užimtumu darbe ir tuo, kad V.Kondratjevo parengtus klausimus buvo apskundusi Panevėžio apygardos teismui. Už piktnaudžiavimą procesu V.Kondratjevas jai tada skyrė 2000 litų baudą, tačiau Panevėžio apygardos teismas ją panaikino.