Antradienį Klaipėdos apygardos teismas paskelbs, ar pedofilijos byla bus atnaujinta ir nagrinėjama teisme. Drąsiaus Kedžio šalininkai grasina piketais, jei teismas nuspręs, jog jos tęsti nereikia.

Pirmadienį judėjimas „Drąsiaus kelias“ Vilniuje, prie Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, surengė nedidelį piketą, piketai žadami ir antradienį, jei apeliacinius Neringos Venckienės ir Guodos Ūsienės skundus išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas nuspręs, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas pedofilijos bylą nutraukė pagrįstai.

Savo sprendimą Klaipėdos apygardos teismas planuoja skelbti 13 val. Piketai numatomi prie Vilniaus, Kauno ir Klaipėdos apygardos teismų.

„Dabar viskas teismų rankose ir pedofilijos byla, ir byla dėl mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo. Todėl mes norime teismams priminti, kad istorija dar nesibaigė, ne vieno žmogaus likimas yra jų rankose, todėl prašome priimti sąžiningus sprendimus“, - portalui 1diena.lt sakė judėjimo pirmininkė ir D.Kedžio teta Audronė Skučienė.

Tęsti pedofilijos bylą, kurioje kaltinimai D.Kedžio mažametės dukters tvirkinimu buvo pareikšti pernai birželio 13-ąją keistomis aplinkybėmis Alytaus rajone žuvusiam Andriui Ūsui, pageidauja abi šalys. N.Venckienė nori, kad A.Ūsas po mirties būtų pripažintas kaltu tvirkinęs mergaitę, o G.Ūsienė savo vyrą siekia reabilituoti.

Kad byla būtų atnaujinta, vasario 22 d. Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjant G.Ūsienės ir N.Venckienės skundus, neprieštaravo ir prokuratūros atstovė. Jos teigimu, kodekse yra numatyta, kad byla gali būti nagrinėjama mirus kaltinamajam, jei giminės pageidauja jo reabilitacijos.

N.Venckienė įsitikinusi, kad byloje yra surinkta pakankamai duomenų, įrodančių A.Ūso kaltę ir mano, kad byla turėtų būti nagrinėjama toliau.

Pedofilijos bylą pernai lapkričio pabaigoje Panevėžio miesto apylinkės teismas nutraukė dėl kaltnamojo mirties, tačiau N.Venckienė teigia, kad Lietuvoje yra pavyzdžių, kai kaltinamajam nuosprendis buvo paskelbtas po jo mirties.

Savo apeliaciniame skunde ji mini Mindaugo Silickio, kaltinto finansiniais nusikaltimais, pavardę. Vyras mirė bylos nepradėjus nagrinėti iš esmės, tačiau jos nagrinėjimas buvo tęsiamas ir M.Silickis buvo nuteistas po mirties.

N.Venckienės ir G.Ūsienės skundus apeliacine tvarka turėjo nagrinėti Panevėžio apygardos teismas, tačiau gruodžio pabaigoje Lietuvos apeliacinis teismas nutarė ją perduoti klaipėdiečiams, nurodęs, kad taip siekiama pašalinti bet kokias abejones dėl bylą nagrinėjančio teismo nešališkumo.

Panevėžio apygardos teismas siekė atsisakyti bylos, motyvuodamas tuo, kad apie šį teismą suformuota bloga nuomonė, kuri gali kelti visuomenės abejones teismo nešališkumu. Taip pat atkreipiamas dėmesys, kad Neringa Venckienė anksčiau "užgauliai pasisakė apie bylą nagrinėjusią teisėjų kolegiją".

Pedofilijos byloje dabar jau miręs kaunietis D.Kedys kaltino Kauno apygardos teismo teisėją Joną Furmanavičių, buvusio Seimo pirmininko visuomeninį padėjėją A.Ūsą ir dar vieną nenustatytą asmenį seksualiai išnaudojus jo mažametę dukterį. Tačiau kaltinimai tvirkinimu buvo pateikti tik A.Ūsui.