Visi keturi turės atlikti laisvės atėmimo bausmes ir atlyginti nukentėjusiai mergaitei didesnę neturtinę žalą, pranešė teismas.

Teismas nusprendė perkvalifikuoti trijų vyrų veiksmus iš lytinės aistros tenkinimo su nepilnamete jai neprieštaraujant į seksualinį prievartavimą ir pasikėsinimą išžaginti, o V. Veličkos atveju – dar ir į išžaginimą.

V.Velička turės atlikti 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, D.Astrauskas kalės pusaštuntų metų, G.Rauduvė – septynerius metus. D. Astrausko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis prisipažino ir gailėjosi.

Pirmosios instancijos teismo išteisintas R. Redikas buvo pripažintas kaltu dėl mažametės seksualinio prievartavimo. Jam paskirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į įvairias nusikaltimų padarymo ir kitas aplinkybes bei nuteistųjų asmenybes, jiems skirtos mažesnės negu vidutinės trukmės arba jai artimos laisvės atėmimo bausmės.

Anksčiau D. Astrauskui ir G. Rauduvei buvo skirtas laisvės apribojimas atitinkamai dvejiem metams ir vieneriems metams keturiems mėnesiams, o V. Veličkai – laisvės atėmimas vieneriems metams ir devyniems mėnesiams.

Priteistus civilinius ieškinius neturtinei žalai atlyginti teismas padidino: D.Astrauskui ankstesniu nuosprendžiu buvo priteista nukentėjusiajai sumokėti 2 tūkst. 896 eurus, pagal naują nuosprendį jis turės sumokėti 5,8 tūkst. eurų.

Iš G.Rauduvės priteista žala padidinta nuo 1 tūkst. 448 eurų iki 2,9 tūkst. eurų, iš V.Veličkos – nuo 7 tūkst. 240 eurų iki 10 tūkst. 140 eurų.

Neturtinė žala nukentėjusiajai priteista ir iš kaltu pripažinto R. Rediko – jis turės sumokėti 2 tūkst. 320 eurų.

Tokį sprendimą apeliacinės instancijos teismas priėmė nustatęs, kad D. Astrauskas, G. Rauduvė, V. Velička ir R. Redikas tikrai tenkino lytinę aistrą su nukentėjusiąja, pasinaudoję jos bejėgiška būkle dėl mažametystės, D. Astrauskas ir G. Rauduvė kėsinosi ją išžaginti, o V. Velička su mažamete mergaite realiai santykiavo, t.y. ją išžagino.

„Nors nuteistieji prieš mergaitę nenaudojo prievartos, nėra pagrindo teigti, kad tokio amžiaus vaikas suvokė su ja atliekamų veiksmų reikšmę. Tai, kad nukentėjusioji įdėjo skelbimą į internetą, pasiūlė susitikimo vietą, dar nereiškia, jog ji tokiu būdu inicijavo ir lytinės aistros tenkinimo bei lytinio santykiavimo veiksmus“, – rašoma teismo pranešime.

Kolegija konstatavo, kad D. Astrauskas, G. Rauduvė, R. Redikas ir V. Velička, būdami suaugę, suvokė, jog atlieka seksualinius veiksmus, fiziškai kontaktuoja su mažamete (mergaitei buvo 10-12 metų) ir norėjo patenkinti savo seksualinius poreikius.

Byla dėl mergaitės žaginimo ir seksualinio prievartavimo pradėta jos motinos prašymu. Vyrai teigė manę, kad mergaitė yra pilnametė, nes buvo aktyvi, dėjo skelbimą internete, siūlydavo susitikti ir pan.

Apeliaciniame skunde prokurorė prašė nuteisti R. Rediką ir perkvalifikuoti likusių trijų vyrų veikas į seksualinį prievartavimą ir pasikėsinimą išžaginti arba išžaginimą.

Nukentėjusiosios motina prašė skirti vyrams griežtesnes bausmes ir visiškai patenkinti dukros naudai civilinius ieškinius. V. Veličkos gynėjas prašė švelninti jam paskirtas bausmes.