Šiaulių apygardos teismas ketvirtadienį kaltu dėl piktnaudžiavimu tarnyba ir savavaldžiavimo pripažino Raseinių policijos komisariato tyrėją Deividą Simonavičių. Kaltinimų sulaukęs tyrėjas yra nušalintas nuo pareigų.

Vyras savo kaltę kategoriškai neigė. Tačiau teismas konstatavo, kad jo kaltė yra įrodyta, BNS pranešė teismo atstovas spaudai Vytautas Jončas.

Policijos tyrėjui skirta pusės metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant vieneriems metams. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – vieneriems metams atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje. Nukentėjusiajam L.P. iš valstybės priteista 400 eurų neturtinei žalai atlyginti.

D.Simonavičius nukentėjusiajam turės atlyginti 1000 eurų už suteiktas advokato paslaugas.

Bylos duomenimis, nusikaltimas įvykdytas 2014 metų gegužės pradžioje, Raseinių mieste. D.Simonavičius, dirbdamas Raseinių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju, tyčia piktnaudžiavo tarnybine padėtimi – savo darbo kabinete liepė raseiniškiui L.P. surašyti skolos raštelį, jame nurodant, kad šis kitam raseiniškiui V.N. per mėnesį gražins 2400 litų (695 eurų) skolą.

Policijos pareigūnas tada tyrė skundą dėl V. N., kurį jis pažinojo, tėvo turto sugadinimo. V.N. policininkui buvo sakęs, kad L.P. jam esąs skolingas. Tyrėjas, apklausdamas L.P. dėl V.N. tėvo turto sugadinimo, panaudodamas psichinę privertą, pastarajam grasindamas iškelti baudžiamąją bylą dėl turto sugadinimo, neleisti susitaikyti su nukentėjusiuoju, uždaryti į areštinę. Taip vyras buvo priverstas parašyti skolos raštelį.

L.P. kreipėsi į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Imuniteto skyrių ir papasakojo apie šį įvykį. Byloje taip pat nustatyta, kad D.Simonavičius skambino raseiniškiui P.L., primindamas apie skolą. Maždaug po mėnesio L.P. atvežė skolos raštelyje nurodytą pinigų sumą ir perdavė D.Simonavičiui. Policijos tyrėjas netrukus buvo sulaikytas su pažymėtais banknotais.

Ikiteisminio tyrimo metu D.Simonavičius savo kaltę kategoriškai neigė. Teisme nagrinėjant šią baudžiamąją bylą tyrėjas atsisakė duoti parodymus.

Teismas konstatavo, kad policininko kaltė yra įrodyta ne tik nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, bet ir kita bylos medžiaga.

Šis nuosprendis nėra galutinis ir per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.