Vilniaus miesto apylinkės teismas pirmadienį nepatenkino viešosios tvarkos pažeidimu bei nesunkiu sveikatos sutrikdymu kaltinamo Henriko Daktaro sūnaus Enriko Daktaro prašymo nagrinėti jo baudžiamąją bylą uždaruose teismo posėdžiuose.

Kaltinamojo advokatas Gintaras Dabkevičius sakė, kad kaltinamais turi mažamečių vaikų, viešas bylos nagrinėjamas šeimoje sukelia nemalonių situacijų, tuo pačiu žiniasklaida netrikdytų liudytojų ir nukentėjusiųjų, kurie taip pat nenori per daug viešumo tokio pobūdžio byloje.

„Prašau uždaro posėdžio, aš esu paprastas žmogus, bet turiu nepaprastą pavardę, niekas nenukentės, išskyrus žurnalistus, kurie mažiau rašytų“, – sakė E.Daktaras.

Prokuroras Marius Zupkauskas prieštaravo tokiam prašymui, sakydamas, kad nėra nė vieno argumento bylą nagrinėti uždarame posėdyje, beveik kiekvienas kaltinamasis turi vaikų, su vaikais byla nėra susijusi, o visuomenė turi teisę žinoti apie šią bylą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas prokuroro argumentams pritarė ir E.Daktaro prašymo netenkino.

Teismas pirmadienį apklausė kaltinamąjį, nukentėjusius baro darbuotojus, įvykio vietoje buvusius policijos patrulius, taksi vairuotoją, su kuriuo išvyko E.Daktaras.

33 metų E.Daktaras kaltinamas pernai gegužę dabar jau neveikiančiame naktiniame klube „Absento fėjos“ sumušęs du vyrus – baro administratorių Arūną Butrimą ir lankytoją Joną Žilinską.

„Aš esu didelis žmogus, alkūne galėjau užgauti, moku gintis“, – teismui duodamas parodymus sakė E.Daktaras.

Paaiškėjo, kad muštynės įvyko, kai E.Daktaras buvo pavadintas zuikiu.

Su nuolatiniu klubo lankytoju E.Daktaras bendravo gal dešimt minučių.

„Gal kažko pasiginčijom, gal kažko nesupratom. Bet paskui priėjo mano draugė ir pasakė, kad nori valgyti. Tada J.Žilinskas man pasakė:„Eik zuiki, tave pamaitins“. Šie žodžiai mane įžeidė - mane didelį žmogų pavadino zuikiu. Tada aš jam pasakiau, kad jo ausys kaip zuikio. Norėjau jį pakelti už ausų, bet gavau smūgį į šoną“, – pasakojo E.Daktaras.

Tuo metu nukentėjusysis J.Žilinskas tikino, kad jo už ausų niekas nekėlė, nors liudytojais apklausti baro darbuotojai šį faktą patvirtino.

E.Daktaras sakė, kad spyręs į klubo duris, kad išleistų po incidento viduje likusią draugę.

Buvęs baro administratorius Andrius Butrimas teismui pasakojo, kad ėjo raminti įsiaudrinusių klientų

„Enrikas lyg už galvos J.Žilinską buvo paėmęs, bandžiau skirti, gavu smūgį į nosį“, – pasakojo nukentėjusysis.

A.Butrimas teigė E.Daktarui pretenzijų neturįs, nes jis atlygino padarytą žalą. Ekspertų vertinimu, vyras patyrė aštuonis smūgius, nukentėjusysis mano, kad kai kuriuos smūgius patyrė krisdamas.

Bylos duomenimis, E.Daktaras už ausų pakėlė J.Žilinską ir metė ant žemės, o kai jo puolė ginti baro administratorius, smogė jam į nosį. Abu vyrai patyrė sužalojimų – baro administratoriui lūžo nosis, J.Žilinskui sužalotas petys.

„Tamsu, 4 valanda ryto buvo, muzika, viskas, net kai sudavė, nežinojau kas, tik teisme sužinojau, viskas greitai vyko“, – žurnalistams yra sakęs J.Žilinskas.

Pasak nukentėjusiojo, vėliau E.Daktaras jo atsiprašė, jie pasikalbėjo. E.Daktaras aiškino padauginęs alkoholio ir susipykęs su drauge. Nukentėjusysis dabar sako neturįs pretenzijų kaltinamajam.

Bylos duomenimis, kaunietis grasino aplinkiniams susidorojimu, sakydamas „ar žinote, su kuo prasidedate“, kojomis spardė klubo duris.

„Iš dalies kaltas prisipažįstu, jeigu sužalojau, tai netyčia. Viešosios tvarkos nepažeidžiau“, – yra sakęs kaltinamasis. Jis prisistatė esąs bendrovės „Litasa“ direktorius.

Kitame teismo posėdyje, kuris vyks kitų metų sausį, bus kviečiami klubo buvę apsaugos darbuotojai, svarstoma dėl kartu su E.Daktaru buvusios merginos apklausos.