Lietuva neprivalo atlyginti 12,4 mln. litų arbitražo išlaidų Italijos verslininkui Luigiterzo Boscai (Luidžiterco Boscai), kuris nesėkmingai dalyvavo "Alitos" privatizavime.

Apeliacinis teismas antradienį nutarė, kad leidimas Lietuvoje vykdyti arbitražo sprendimą prieštarautų viešajai tvarkai, o šalių taikos sutarties patvirtinimas – viešajam interesui. Apie kokią taikos sutartį kalbama, teismas nepaaiškino.

Advokatų kontoros "Lawin" Ginčų sprendimo praktikos grupės vadovė Lietuvai Vilija Vaitkutė-Pavan BNS sakė spėjanti, kad taikos sutartis abipusėmis nuolaidomis galbūt apibrėžia L.Boscos išlaidų atlyginimo klausimą.

"Mes visiškai apgynėme Lietuvos interesus dėl L.Boscos pareikšto ieškinio, po arbitražo sprendimo mūsų vaidmuo šiame procese baigėsi. Galiu tik spėti, kad galbūt taikos sutartis abipusių nuolaidų pagrindu apibrėžia L.Boscos išlaidų atlyginimo klausimą, tačiau mes nieko apie ją nežinome", - BNS sakė advokatė.

"Teismo nuomone, kreipdamasis į arbitražą L.Bosca piktnaudžiavo savo teisėmis. Teismo turima medžiaga ir atliktas tyrimas rodo, kad L.Bosca į arbitražą kreipėsi prašydamas atlyginti jam netiesioginius nuostolius, nors prieš tai Lietuvos teismuose laimėjo bylą ir jam buvo priteisti tiesioginiai nuostoliai", - pranešė Apeliacinis teismas, kurio sprendimas per 30 dienų dar gali būti skundžiamas Aukščiausiajam Teismui.

Apeliacinis teismas mano, kad L.Bosca privalėjo elgtis protingai, kaip sąžiningas verslininkas, veikiantis sąžiningų ketinimų principu.

"L.Bosca 2010 metų kovo 19 dieną pranešimu apie arbitražą pradėjo arbitražo procesą prieš Lietuvą, pareikšdamas ieškinį dėl 207,97 mln. eurų (718,082 mln. litų) netiesioginių nuostolių, kurių atlyginimo, remiantis tarptautinių komercinių investicinių arbitražų praktika, tikėtis nebuvo jokio teisinio pagrindo", - rašoma teismo nutartyje.

Pasak teismo, priešingas aiškinimas reikštų, kad investuotojai, net ir gavę sąžiningą nuostolių atlyginimą nacionaliniuose teismuose, galėtų papildomai reikšti bet kokius reikalavimus tarptautiniuose arbitražuose ir gauti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą net ir tais atvejais, kai jų reikalavimai pripažįstami visiškai nepagrįstais ir atmetami.

Lietuvos teismai pripažino, kad 2003 metais "Alitos" privatizavimo konkurso nugalėtoju paskelbtas, tačiau vėliau iš jo pašalintas Italijos verslininkas patyrė beveik 2 mln. litų tiesioginių nuostolių ir Turto fondui nurodė juos atlyginti. 2006 metais pralaimėjęs bylą dėl neteisėto L.Bosca pašalinimo iš konkurso, Aukščiausiojo Teismo sprendimu fondas sumokėjo jam 1,754 mln. litų kompensaciją.

Vašingtono UNCITRAL arbitražas šiemet gegužę įpareigojo Vyriausybę sumokėti L.Boscai dar apie 3,6 mln. eurų (12,4 mln. litų) atstovavimo arbitraže išlaidų, o prašymą dėl netiesioginių nuostolių atmetė. Arbitrai pripažino, kad L.Bosca turi teisę tik į tiesioginės žalos atlyginimą, kuri visiškai atlyginta remiantis Lietuvos teismų sprendimų pagrindu.

Italijos verslininkas teigė, kad netiesioginių nuostolių patyrė dėl dalyvavimo "Alitos" privatizavimo konkurse ir dėl Lietuvos-Italijos abipusės investicijų apsaugos sutarties pažeidimo. Savo ruožtu Valstybės turto fondas, apeliuodamas L.Boscos nesąžiningumu, siekė atnaujinti ginčą su verslininku Lietuvoje, tačiau jam tai nepavyko.

Konstitucinis Teismas 2006 metais nusprendė, kad 2003 metų Vyriausybės nutarimas, įteisinantis "Alitos" privatizavimą, prieštarauja Konstitucijai. Tais pačiais metais speciali Seimo komisija įvertino, kad privatizuojant "Alitą" valstybei buvo padaryta 35,905 mln. litų žala.

"Alita" 2003 metais buvo už 57,55 mln. litų parduota jos vadovų komandai - "Alitos'' generalinio direktoriaus Vytauto Junevičiaus grupei, nors geriausią - 90,7 mln. litų - pasiūlymą privatizuojant įmonę buvo pateikęs iš konkurso pašalintas L.Bosca.