LVAT šį sprendimą priėmė praėjusią savaitę, trečiadienį.

Kaip nurodoma teismo pranešime spaudai, byloje nagrinėtas ginčas dėl Vadovybės apsaugos tarnybos (VAT) pareigūno atleidimo iš tarnybos. Vyras buvo atleistas VAT nusprendus, jog jis neatliko tarnybai reikiamų fizinės veiklos pasirengimo veiksmų, todėl dvejus metus iš eilės neatitiko tikrinimo reikalavimų.

Pareigūnas, nesutikdamas su jo atleidimu, siekė įrodyti, jog atleidžiant jį iš pareigų buvo padaryti esminiai pažeidimai. Vyras nurodė, kad ne visada galėjo lankyti organizuotus užsiėmimus, kurie nebuvo įtraukiami į tarnybinius grafikus ir už kurių lankymą pareigūnams nebuvo mokamas atlyginimas, nes yra dviejų mažamečių vaikų tėvas.

Pirmosios instancijos teismas nusprendė, jog vyras buvo atleistas pagrįstai, todėl jo skundą atmetė.

LVAT, nagrinėdamas bylą, atkreipė dėmesį į tai, kad atleistas pareigūnas yra dviejų mažamečių vaikų tėvas, o Vadovybės apsaugos įstatyme įtvirtinta garantija, kad negalima atleisti iš tarnybos nėščių pareigūnių, taip pat pareigūnų, auginančių vaiką iki trejų metų, jeigu nėra jų kaltės, išskyrus tam tikrus nurodytus atvejus.

Anot LVAT, nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teisme nebuvo įvertinta esminė aplinkybė, t. y. ar pareigūnas atleidimo iš tarnybos metu augino vaiką iki trejų metų, taip pat netaikytos ir teisės normos, įtvirtinančios garantijas tėvams.

„Kadangi pareiškėjas (atleistas VAT pareigūnas – ELTA) atleidimo iš tarnybos metu augino vaiką iki trejų metų, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, byloje turi būti taikoma įstatyme įtvirtinta garantija bei sprendžiama, ar ginčo aplinkybės kilo dėl pareiškėjo kaltės“, – teigia LVAT.

LVAT konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas nenustatė visų bylai svarbių aplinkybių ir jų netyrė. Taigi, nutarta bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.