Drąsiaus Kedžio dukrą prižiūrintys gydytojai vis dar neatsakė kokia liga ekeprtizės dieną susirgo Neringos Venckienės globotinė. Todėl nežinoma, ar Kauno apygardos teismo teisėja bus nubaustas už piktnaudžiavimą procesu.

„Paklausimas jiems išsiųstas, tačiau į jį atsakyti neskubama“, - portalui 1diena.lt sakė bylą dėl D.Kedžio dukters gyvenamosios vietos nustatymo nagrinėjantis Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas.

Pasak jo, pagal dabar galiojančius įstatymus, medikai į šį paklausimą gali atsakyti per mėnesį.

Kaip jau rašėme, gegužės 18 d. D.Kedžio dukrai Teismo medicinos institute, Vilniuje, turėjo būti atliekama ekspertizė, tačiau mergaitė jos rytą pasijuto blogai, todėl vietoje kelionės į sostinę, jos globėjai nusprendė ją parodyti medikams.

Apie tokį savo sprendimą N.Venckienė teismo neinformavo, nors ir privalėjo tai padaryti. Apie tai, kad mergaitė nebuvo nuvežta į ekspertizę V.Kondratjevas sužinojo tik iš portalo 1diena.lt žurnalistės.

Jis išsiuntė N.Venckienei prašymą, paaiškinti, kodėl D.Kedžio dukra nebuvo nuvežta į Vilnių. Iš jos sulaukė medikų išduotos pažymos, kad mergaitė sirgo. Pasak V.Kondratjevo, toje pažymoje parašytas tik ligos kodas, todėl mergaitę gydančios įstaigos jis užklausė detalesnės informacijos apie jos ligą.

Gavęs atsakymą iš D.Kedžio dukrą gydančių medikų, Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas spręs, bausti ar ne N.Venckienę dėl piktnaudžiavimo procesu.

Nelaukiant šio sprendimo, jau yra paskirta trečiosios ekspertizės D.Kedžio dukrai data - rugsėjo 9 d.

„Kiek supratau iš man atsiųstų dokumentų, šią datą ekspertai suderino su pačia N.Venckiene, todėl ji negalės aiškinti, kad ekspertizės laikas yra nustatomas nesuderinus laiko su jos užimtumu“, - portalui 1diena.lt yra sakęs V.Kondratjevas.

Anksčiau mergaitės globėja skundėsi, kad V.Kondratjevas nederina ekspertizių laiko su ja, nors, kaip vėliau paaiškėjo, šią datą nustato ne bylą nagrinėjantis teisėjas, o ją atliekanti ekspertinė įstaiga.

Tai jau bus trečias kartas, kai bus bandoma atlikti ekspertizę D.Kedžio dukrai. Pirmą kartą ji buvo paskirta kovo 17 d., tačiau mergaitės globėja jos neatvežė į Vilnių, pasiteisinusi užimtumu savo darbe Kauno apygardos teisme. Dėl to V.Kondratjevas jai buvo skyręs 2000 litų baudą, tačiau Panevėžio apygardos teismas ją panaikino.

Antrą kartą D.Kedžio dukra susirgo.

Ekspertizės D.Kedžio dukrai sausio 20 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjo V.Kondratjevo paprašė pati N.Venckienė.

Ekspertams klausimus pateikė ir brolio dukrą globojanti Kauno apygardos teismo teisėja, ir Laimutė Stankūnaitė, ir bylą nagrinėjantis teisėjas. Jis ir parengė galutinius klausimus ekpertams.

Išvydusi klausimyną, N.Venckienė pasipiktino. Ji teigė, kad jame jos klausimų beveik neliko. Šį klausimyną ji apskundė Panevėžio apygardos teismui, tačiau teismas nusprendė, kad N.Venckienės pretenzijos yra nepagrįstos, kad psichologams parengti klausimai yra tinkami.