Prezidento Algirdo Mykolo Brazausko našlei Kristinai Brazauskienei valstybinė prezidento našlės renta nepriklauso.

Ketvirtadienį Konstitucinis Teismas (KT) ketvirtadienį paskelbė, kad Prezidento valstybinės rentos įstatymo nuostata, įtvirtinanti prezidento našlei ar našliui gauti rentą, prieštarauja Konstitucijai.

Dėl kitų įstatymo nuostatų konstitucingumo byla nutraukta, nes jos tapo neaktualios pripažinus pačią rentą nekonstitucinga.

KT teigimu, našlys vien dėl buvusio sutuoktinio statuso negali įgyti teisės gauti specialią socialinę išmoką.

„Vien mirusio asmens turėtas socialinis statusas savaime nėra konstituciškai pateisinamas pagrindas užtikrinti jo ar jos našlei arba našliui gauti daug didesnio dydžio socialinę paramą negu užtikrinama kitiems našliams arba našlėms“, - teigiama teismo nutarime.

Anot jo, socialinė parama prezidento sutuoktiniui ir kitiems šeimos nariams laiduojama kitų Konstitucijos nuostatų pagrindu, teikiant socialinę paramą našlystės atveju visiems Lietuvos piliečiams.

Teismo teigimu, specialių dėl buvusio sutuoktinio statuso išmokų nustatymas įtvirtintų privilegiją dėl asmens socialinės padėties. O tai draudžia kiti pagrindinio šalies įstatymo straipsniai.

„Pagal Konstitucijos 90 straipsnį yra nustatytas Respublikos Prezidento materialinis aprūpinimas, bet ne Respublikos Prezidento sutuoktinio ar sutuoktinės, ar kitų jo šeimos aprūpinimas ar koks nors išskirtinis statusas. Konstitucijos 29 straipsnis draudžia teikti privilegijas dėl jų socialinės padėties“, - apibendrindamas bylą sakė laikinasis KT pirmininkas Dainius Žalimas.

KT taip pat atkreipė dėmesį, kad Konstitucijoje nurodyta, jog prezidentui turi būti suteikta rezidencija, o jos finansavimą nustato įstatymas. Tuo metu apie šeimos narių materialinį aprūpinimą nekalbama.

„Konstitucijos 90 straipsnyje įtvirtinta, kad prezidentas turi rezidenciją, kad jo rezidencijos finansavimą nustato įstatymas. Šio straipsnio nuostatomis nereguliuojamas prezidento sutuoktinės ar sutuoktinio teisinis statusas, taip pat jo materialinis ar socialinis aprūpinimas prezidentui mirus“, - pareiškė KT.

Kadangi K.Brazauskienė šiuo metu gyvena buvusioje prezidento rezidencijoje Turniškėse, gali kilti klausimas dėl jos buvimo ten.

Be to, po šio KT nutarimo gali tekti peržiūrėti ir rentų skyrimą Kovo 11-osios Akto signatarų našlėms.

Seimo narių grupė KT prašė ištirti įstatymo nuostatų, įtvirtinančių prezidento našlio (našlės) teisę į prezidento valstybinę našlių rentą, atitiktį Konstitucijai.

Anot parlamentarų, pagal Konstituciją, renta gali būti skiriama tik buvusiam prezidentui ir jam mirus negali būti skiriama jo šeimos nariams. Tuo metu įstatymas numato galimybę rentą gauti ir našlėms arba našliams, jeigu šie neturi draudžiamųjų pajamų, tačiau neatsižvelgiant į jų realią turtinę padėtį.

Kreipimosi autorių manymu, prezidento valstybinė našlių renta negali būti skiriama neatsižvelgiant į pretenduojančio gauti šią rentą asmens turtinę padėtį, tai yra socialinės paramos poreikį.

Be to, Seimo nariai abejoja, ar rentą būtų galima mokėti našlei ar našliui, kuris tuo metu, kai prezidentas vykdė pareigas, nebuvo jo sutuoktinis. Pareiškėjų tvirtinimu, negalima nustatyti valstybinės rentos vien už asmens buvimą mirusio prezidento šeimos nariu.

Šis kreipimasis į KT inicijuotas po to, kai mirus prezidentui A.M.Brazauskui jo našlė K.Brazauskienė 2010 metais pateikė Socialinės apsaugos ir darbo ministerijai prašymą skirti prezidento našlės rentą.

K.Brazauskienė nurodė neturinti draudžiamųjų pajamų, tačiau ji neslėpė valdanti didelės vertės turtą.

Sprendimą dėl rentos skyrimo turinti priimti Vyriausybė kol kas šio klausimo nėra svarsčiusi. Socialinės apsaugos ir darbo ministerija pasiūlė dėl rentos spręsti po KT nutarimo.

Ši byla Konstituciniame Teisme nagrinėta rašytinio proceso tvarka.