„Parlamentiniai tyrimai daromi tik ypač išskirtiniais atvejais. Matėme praėjusią kadenciją, kad tai buvo naudojama kaip politinis ginklas, politinis instrumentas, niekaip neprisidedantis nei prie geresnės teisėkūros, nei prie svarbių klausimų atsakymo, o daugiau tiesiog toks purvo balos sukūrimas, kurioje visi turi vienodai smagiai jaustis“, – žurnalistams Seime sakė G. Landsbergis.

Ministras pažymėjo, kad analogiškas užduotis parlamentarai gali atlikti Seimo komitetuose.

„Jei yra kokių klausimų, į juos gali atsakyti komitetai, panagrinėti, ko reikia, kas buvo, kviesti valstybės tarnautojus, taip pat atsakyti į tuos klausimus. Visa tai galime padaryti, neabejoju, kad visi į tuos klausimus gali atsakyti, informaciją pateikti“, – teigė jis.

I. Gelūno / BNS nuotr.

S. Skvernelis: komisija turi nustatyti, kas neužtikrino sankcijų įgyvendinimo

Seimo frakcijos „Vardan Lietuvos“ seniūnas Saulius Skvernelis teigia, kad Seimo opozicijai atstovaujančių parlamentarų siūlymas sudaryti Seimo laikinąją tyrimo komisiją, kuriai būtų pavesta ištirti „Belaruskalij“ trąšų tranzito per Lietuvą aplinkybes, padės atsakyti į dar neatsakytus klausimus.

„Šalį kelias dienas kausčiusi tema baigėsi be atsakymų. Buvo surastas vienas iešmininkas, o atsakymų nėra, ministrai meluoja, mėtosi, versijas keičia. Buvo padarytas labai primityvus dalykas – paaukojo geležinkelių vadovą, tai manau, kad komisija turi nustatyti pilnai, kas neužtikrino įvestų sankcijų įgyvendinimo“, – ketvirtadienį prieš Seimo posėdį kalbėjo S. Skvernelis. 

Tiesiog toks purvo balos sukūrimas, kurioje visi turi vienodai smagiai jaustis.

Anot parlamentaro, atsakomybę turi prisiimti ne vienas, o visi prie „Belaruskalij“ trąšų tranzito krizės prisidėję asmenys. 

„Tokia linkme einant reikia nustatyti tuos mašinistus, kurie vežė sąstatus, ir juos taip pat atleisti iš darbo. Jis (Mantas Bartuška – ELTA) buvo iešmininkas, bet yra mašinistai, kurie vairuoja lokomotyvus, tai juos, matyt, irgi reikia nustatyti. Jeigu, nešaržuojant, atsakymų nėra, padaryta dirbtinė drama ir tiesiog bandoma pamiršti temą, tačiau pamiršti negalime“, – sakė S. Skvernelis.

D. Gaižauskas: komisija leis susigaudyti šitame melo burbule

Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) frakcijos narys Dainius Gaižauskas įsitikinęs, kad burti komisiją būtina, nes valdantieji nesugeba pateikti aiškių atsakymų į kylančius klausimus, kurių, anot jo, yra labai daug. Pasak D. Gaižausko, valdantieji kadencijos pradžioje žadėjo skaidrumą, tačiau „Belaruskalij“ trąšų tranzito krizė parodė, kad tai tebuvo tušti žodžiai.

Šalį kelias dienas kausčiusi tema baigėsi be atsakymų. Buvo surastas vienas iešmininkas, o atsakymų nėra, ministrai meluoja, mėtosi, versijas keičia.

„Matome visiškai atvirkštinį vaizdą – apie jokį skaidrumą kalbėti negalime, o klausimų, kuriuos girdime, išties labai daug. „Lietuvos geležinkeliai“ sako viena – teikia tam tikrus faktus, pakankamai aiškiai ir sklandžiai, pateikdami chronologinę seką. Panašu, kad, pagal jų pateiktą informaciją, tiek susisiekimo, tiek užsienio reikalų ministrai, tiek premjerė viską žinojo“, – Seime žurnalistams vardijo D. Gaižauskas.

„Valstietis“ neabejoja, kad nesugebėję užkardyti baltarusiškų krovinių valdantieji pamynė Lietuvos reputaciją prieš Europos ir NATO partnerius.

„Užsienio reikalų ministras neigia arba sako savo istoriją, susisiekimo ministras, nesuderinęs atsakymų su Vyriausybe, premjere, užsienio reikalų ministru, kalba dar kitaip. Išties klausimų labai daug, o į juos negalime neatsakyti, nes dar niekada nebuvo tokios krizės. Dar niekada nebuvo taip sugadinta reputacija mūsų partnerių akyse“, – kalbėjo jis.

Laikinoji tyrimų komisija turėtų padėti tašką šitame melo burbule, kurį sukūrė pati Vyriausybė.

Parlamentaro teigimu, komisija nuodugniai išsiaiškins visą informaciją, sudėlios ją chronologiškai ir pateiks žurnalistams bei visuomenei, kad būtų aiškiai žinoma, „kas iš tikro įvyko“.

„Laikinoji tyrimų komisija turėtų padėti tašką šitame melo burbule, kurį sukūrė pati Vyriausybė, ir tuo pat metu, tik taip spręsdami tam tikrus klausimus, galime valyti reputaciją užsienio partnerių atžvilgiu“, – nurodė D. Gaižauskas.

A. Norkienė: tyrimas galbūt atskleis ir naujų detalių 

Seimo Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) frakcijos seniūnė Aušrinė Norkienė teigia, kad sudaryta Seimo laikinoji tyrimo komisija gali padėti ne tik atsakyti į klausimus, tačiau ir atskleisti naujų detalių, kurias iki šiol ministrai slėpė. 

„Vieną dieną ministrai sako, kad jie nieko nežino, kitą dieną lyg jau kažką žino. Iš tikrųjų, jei nėra ko slėpti, tai komisija į tuos klausimus ir gaus atsakymus“, – sakė A. Norkienė. 

„Visi klausimai svarbūs ir logiška seka jie mums turėtų atskleisti bendrą vaizdą, kaip iš tikrųjų viskas vyko. Galbūt buvo didelis debesis su dviem lašais, kurie liko. Aš manau, kad galbūt tyrimas atskleis ir naujų detalių ir bus pamoka kitiems“, – kalbėjo LVŽS frakcijos seniūnė. 

E. Gentvilas registravo pasiūlymą

Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūnas Eugenijus Gentvilas registravo siūlymą, kad tyrimą dėl „Belaruskalij“ trąšų tranzito per Lietuvą aplinkybių būtų pavesta atlikti ne laikinajai komisijai, o Ekonomikos ir Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetams. Politiko teigimu, šie komitetai galėtų atsakyti į opozicijos keliamus klausimus.

„Iš 7 opozicijos suformuluotų klausimų 6 yra susiję su Susisiekimo ministerija ir konkrečiai „Lietuvos geležinkeliais“. Aš jau registravau pasiūlymą, kad šį tyrimą atliktų Seimo Ekonomikos komitetas, kuris kuruoja Susisiekimo ministeriją“, – žurnalistams Seime teigė E. Gentvilas.

„Dabar su kolegomis pasitarėme papildomai ir nutarėme, kadangi čia yra ir nacionalinio saugumo labai daug aspektų, tai tyrimą turėtų atlikti du komitetai: Ekonomikos ir Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetai. Terminai tie patys, klausimų apimtis ta pati, šiek tiek mažiau politikos“, – atkreipė dėmesį jis.

Politikas pripažįsta, kad patys valdantieji pasiūlymo, kad tyrimą atliktų Seimo komitetai, greičiausiai nebūtų inicijavę. Vis tik, pasak jo, jei opozicija užduoda prasmingus klausimus, į juos reikia atsakyti.

Tai tikrai negalima sakyti, kad mes bėgame nuo kažkokios atsakomybės.

„Gal nebūtumėme patys inicijavę, tačiau, jeigu opozicija iškelia prasmingus klausimus, žiūrėkime žmogiškai. Juk ir man pačiam svarbu žinoti, kaip ten avanso dalykai sutarti, kas už viso to slypi, ir panašūs aspektai. Tai neignoruodamas klausimų prasmingumo, manau, kad nepolitizuokime to tyrimo, o atlikime jį labai dalykiškai“, – sakė parlamentaras.

E. Gentvilas taip pat atkreipia dėmesį, kad Ekonomikos komitete opozicijai priklauso 7 nariai, o valdantiesiems – 6. Todėl, pasak jo, tai nėra komitetas, kurį kontroliuotų dauguma.

„Tai tikrai negalima sakyti, kad mes bėgame nuo kažkokios atsakomybės“, – pabrėžė jis.

ELTA primena, kad trečiadienį 50 Seimo opozicijai atstovaujančių parlamentarų pasiūlė sudaryti Seimo laikinąją tyrimo komisiją, kuriai būtų pavesta ištirti „Belaruskalij“ trąšų tranzito per Lietuvą aplinkybes.

Nutarimo projektą įregistravę Seimo nariai siūlo, kad joje dirbtų 13 Seimo narių, pagal Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymą turinčių teisę dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija, žymima slaptumo žyma „Slaptai“.

Ketvirtadienį Seimo Lietuvos regionų frakcijos seniūno pavaduotojas Jonas Pinskus šią iniciatyvą ketina pateikti Seimui.

Laikinosios tyrimo komisijos sudarymo iniciatoriai pabrėžia skaidrumo, politinės atsakomybės, viešumo poreikį. Nutarimo projekte kalbama ir apie „reputacines grėsmes valstybės prestižui bei jos vykdomos užsienio politikos patikimumui tarp tarptautinės bendruomenės, o ypač NATO sąjungininkų“.

Parlamentarų siūlymą palaiko ir prezidentas Gitanas Nausėda. Anot jo, jei valdantieji neturi ko slėpti, neturėtų prieštarauti ir Seimo laikinajai komisijai, kuriai būtų pavesta ištirti „Belaruskalij“ trąšų tranzito per Lietuvą aplinkybes.

„Tikiuosi, kad laikinoji Seimo komisija bus sukurta ir atsakys į tuos kylančius klausimus. Įvertinę aplinkybes, mes galėsime atsakyti į klausimą, ar šie ministrai, mūsų akimis žiūrint, tikrai nusipelno dirbti šioje Vyriausybėje“, – trečiadienį teigė Briuselyje viešintis šalies vadovas.