Anot jo, ar po D. Jauniškio atsakymų dar reikės tolesnio parlamentinio tyrimo, „spręs patys Seimo nariai“.

„Pagal tai, kiek yra duotų ir kokių yra duotų atsakymų anksčiau ir dabar kokia yra situacija, pagal tai, ką mes žinome, dar ką nors papildomai išsiaiškinti, ar reikia tokių instrumentų – man atrodo, valstybėje mes jų turime pakankamai pasidarę“, – Žinių radijui antradienį kalbėjo K. Budrys.

Anot jo, tokie instrumentai yra Seimo komitetai, naujai įsteigta žvalgybos kontrolieriaus institucija, taip pat „parlamentinės kontrolės įrankiai“, kurie leidžia „rutinine tvarka gauti atsakymus, jei kažkas mums kelia abejonių“.

„Įjungti tokio pobūdžio įrankius (kaip parlamentinis tyrimas – BNS) vis tiek turėtumėme išskirtiniais ekstremaliais atvejais, kai kyla grėsmė fundamentaliems dalykams. Ar mes esame tokioje situacijoje? Šiandien aš galiu garantuotai pasakyti, kad ne“, – sakė K. Budrys.

Šiuo atveju ne viena savaitė ir ne vienas mėnuo buvo praleistas bergždžiai, buvo galima ir klausimus greičiau užduoti, ir atsakymus greičiau duoti.

Jis taip pat pripažino, kad rūpimi klausimai turėjo būti pateikti ir juos atsakyta anksčiau.

„Šiuo atveju ne viena savaitė ir ne vienas mėnuo buvo praleistas bergždžiai, buvo galima ir klausimus greičiau užduoti, ir atsakymus greičiau duoti, kad nuimtumėme tą temą ir išsklaidytumėme abejones dėl to, kas ten ir kur buvo padaryta“, – kalbėjo prezidento patarėjas.

VSD vadovas Darius Jauniškis antradienį Seime atsakys į klausimus dėl tuometinio kandidato į prezidentus G. Nausėdos aplinkos patikrinimo per rinkimų kampaniją, taip pat dėl buvusiam Vyriausybės kancleriui, dabartiniam Seimo Antikorupcijos komisijos vadovui Algirdui Stončaičiui išduoto leidimo dirbti su slapta informacija.

Klausimus raštu VSD vadovui pateikė 13 parlamentarų iš valdančiųjų konservatorių, liberalų ir Laisvės frakcijų, pagal Seimo statutą, į juos atsakoma plenarinio posėdžio metu.

Vienas klausimų rengėjų konservatorius Jurgis Razma sako, kad nuo VSD vadovo atsakymų priklausys, ar dėl žurnalistų Dovydo Pancerovo ir Birutės Davidonytės knygoje „Pranešėjas ir Prezidentas“ atskleistų faktų bus buriama parlamentinio tyrimo komisija.

Grupė parlamentarų VSD vadovo be kita ko klausia, ar iš tuometinio kandidato į prezidentus G. Nausėdos aplinkos buvo gautas prašymas atlikti fizinių asmenų patikrinimą, ar pats kandidatas į prezidentus ar kitas asmuo prašė tokio patikrinimo, ar toks tikrintinų asmenų sąrašo pateikimas buvo vienkartinis, ar tai daryta per kelis kartus.

Klausiama, kokie buvo G. Nausėdos aplinkos sąrašo patikrinimo rezultatai, kurie asmenys buvo įvardinti kaip „netinkami“, ar VSD valdybos surinkta medžiaga apie minėto tikrinimo eigą ir rezultatus buvo registruojama institucijos vidaus sistemose.

VSD atstovai tvirtino tikrinę visų kandidatų komandas, pats pranešėjas tikino, kad tikrinta tik G. Nausėdos aplinka, o VSD direktoriaus pavaduotojas Remigijus Bridikis jam patvirtino, kad sąrašai gauti iš paties G. Nausėdos. Prezidentas kategoriškai neigia prašęs VSD tikrinti jo komandą.