„Prezidentė siūlo Seimo priimtą įstatymą laikyti nepriimtu“, – pirmadienį žurnalistams sakė prezidentės patarėjas Mindaugas Lingė.

Anot šalies vadovės, prieš kelias savaites priimtas įstatymas įteisina privilegijas laikiniems tų butų savininkams.

Pataisos leidžia parduodamuose tarnybiniuose butuose gyvenantiems asmenims juos įsigyti už pradinę aukciono kainą su ta sąlyga, jeigu asmuo pastaruosius penkerius metus neturėjo savo būsto.

Seimas turės galimybę balsuoti dėl prezidentės veto atmetimo.

Pataisų iniciatorė, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos atstovė Virginija Vingrienė anksčiau patvirtino, kad jos parengtos siekiant, jog šia lengvata galėtų pasinaudoti žmonės, kurių butai parduodami po urėdijų reformos.

Pasak M. Lingės, įstatyme nustatytas penkerių metų kriterijus neįrodo nuomininko tikrosios turtinės ar socialinės padėties, o spręsti tarnybiniuose butuose gyvenančių pažeidžiamų žmonių problemas pakanka šiuo metu galiojančių teisės aktų.

„Priimtas įstatymas galimai neatitinka Konstitucijos. Konstitucinis teismas ne kartą yra akcentavęs, kad valstybės turtas turėtų būti tausojamas, nešvaistomas, racionaliai tvarkomas, kad neleidžiamas toks teisinis reguliavimas, kuriuo tenkinami tik vienos socialinės grupės ar atskirų asmenų interesai“, – kalbėjo vyriausiasis prezidentės patarėjas vidaus politikos klausimais.

„Priimtas įstatymas neužtikrina būstų įsigijimo pažeidžiamiausiems asmenims ir grupėms, o atveria kelią tai padaryti visiems, nepriklausomai nuo jų socialinės padėties“, – pridūrė jis.

Patarėjo teigimu, abejones dėl įstatymo patvirtino ir antikorupcinį vertinimą atlikusi Specialiųjų tyrimų tarnyba, o teisės akto priėmimo metu nebuvo atsižvelgta į neigiamą Vyriausybės nuomonę.

Pataisų autoriai „valstiečiai“ sako, kad jį parengti paskatino „pavieniai atvejai, kai asmenys, gyvenantys valstybės įmonėms priklausančiuose būstuose, yra socialiai remtini ir neturi kito būsto, o dėl valstybės turto pardavimo gali netekti savo būsto“. Anot aiškinamojo rašo, būsto praradimas šiems žmonėms sukurtų „nepakeliamą socialinę naštą“.

V. Vingrienė: prezidentės veto – socialiai nejautrus

Prezidentei Daliai Grybauskaitei vetavus pataisas, sukuriančias lengvatines sąlygas tarnybinių butų gyventojams įsigyti šiuos būstus, pakeitimų iniciatorė, „valstietė“ Virginija Vingrienė tokį šalies vadovės sprendimą pavadino socialiai nejautriu.

„Tokia pozicija visiškai socialiai nejautri. (...) Taip mes parodome, kad metame tuos žmones šaltakraujiškai lauk, be jokio atsarginio varianto“, – BNS teigė V. Vingrienė. 

Pasak jos, daug gyventojų, kurių problemas pataisomis ketinta išspręsti, ne savo noru neturi nuosavo būsto, jie, anot parlamentarės, „buvo maitinti pažadais, kad tuose tarnybiniuose butuose liks gyventi iki gyvenimo pabaigos“, todėl ir nesiekė susirasti nuosavą būstą, o dabar atsidūrė aklavietėje.  

V. Vingrienė ketina pataisas tobulint. „Reikėtų tobulinti ir ieškoti išeičių aiškiai akcentuojant tą socialinę grupę. (...) Ieškosime būdų ar šį pakoreguojant, ar teikiant kitą projektą“, – teigė ji.

Parlamentarės teigimu, tokių žmonių, kurie pasinaudotų nauja tvarka, „nėra labai daug“.

R. Karbauskis nori išklausyti argumentus

Valdančiųjų „valstiečių“ lyderis Ramūnas Karbauskis sako, kad jo frakcija gali pritarti prezidentės Dalios Grybauskaitės veto dėl lengvatines sąlygas įsigijant tarnybinius butus įteisinančių pataisų, tačiau pirmiausia nori išklausyti šalies vadovės argumentus.

„Tai siauras klausimas, nenustebčiau, jeigu mes („valstiečių“ frakcija – BNS) sutarsime neatmetinėti veto“, – BNS pirmadienį sakė R. Karbauskis.

„Laukiame argumentų ir juos išklausę, perskaitę, darysime sprendimus“, –  pridūrė jis. 

Sausį per pratęstą sesiją Seimui balsuojant dėl penkių „valstiečių“ inicijuotų Valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo pataisų R. Karbauskis balsavo „prieš“. Taip pat balsavo konservatorės Gintarė Skaistė ir Ingrida Šimonytė bei Mišriai Seimo narių grupei priklausanti Aušrinė Armonaitė. 

Pasak R. Karbauskio, „valstiečių“ frakcijoje nebuvo vienos nuomonės dėl tarnybinių butų įsigijimų lengvatinėmis sąlygomis.

„Ir mūsų pačių buvo skirtingos nuomonės tuo klausimu. Iniciatorių argumentai nebuvo tie, kurie būtų įtikinantys, jie kėlė klausimų. (...) Darėsi neaišku, kokie interesai ir kokia bus to įstatymo nauda valstybei ir t.t. (...) Bet tuomet balsų užteko (priimti pataisas – BNS)“, – tvirtino frakcijos vadovas.