„Tokie KT sprendimai kompromituoja ne mane, o galutinai kompromituoja mūsų teisinę valstybę“, – sakė P. Gražulis Seime pradėjus jo apkaltos procesą.

P. Gražulis teigė, jog Konstitucinis Teismas, jį pripažinęs balsavus už šalia sėdintį socialdemokratą Liną Jonauską ir taip sulaužius priesaiką, įžvelgė tai, ko nenustatė teismo ekspertai.

„Teismo ekspertai, kurie nustatinėja faktines aplinkybes, nenustatė, kokius atlikau veiksmus. Kadangi Konstitucija turi dvasias, kaip išrado KT, jūs pasikvietėte piktąsias dvasias ir rūsiuose spiritizmo seansuose pamatėte, kaip aš balsavau. Pamatėte tai, ko nepamatė teisės ekspertai“, – kalbėjo P. Gražulis.

Jis taip pat ironiškai dėkojo, kad apkaltos procesui sušauktas nenumatytas posėdis pirmadienį – Seimas įprastai posėdžiauja antradienį ir ketvirtadienį.

„Labai esu dėkingas, kad pirmą kartą per Lietuvos istoriją man tokia didžiulė garbė suorganizuota – sukviestas neeilinis plenarinis posėdis, kuris truks ilgiau nei koks paminėjimas Vasario 16-tos, Kovo 11-tos ar kitos valstybinės šventės“, – sakė P. Gražulis.

Už ir prieš: nuo priesaikos iki obuoliavimo su velniu

Už mandato panaikinimą kalbėjęs valdančiųjų atstovas konservatorius Andrius Vyšniauskas pažymėjo, kad balsuodamas už kolegą jam nematant P. Gražulis savo nuožiūra perėmė jo balso teisę ir tai yra Konstitucijos pažeidimas, kaip konstatavo Konstitucinis Teismas.

„Net ir vienkartinis balsavimas sudaro galimybę iškreipti Seimo valią ir trukdo Seimui deramai vykdyti konstitucinę priedermę. Net ir vienkartinis balsavimas už Seimo narį yra priesaikos sulaužymas“, – sakė A. Vyšniauskas.

Opozicinių „valstiečių“ frakcijai priklausantis Valius Ąžuolas sakė, kad dalyvaudami slaptame balsavime dėl mandato panaikinimo politikai pasirinktų „obuoliauti su velniu“.

„Įdomu, kas eis su velniu obuoliauti, nes valdančiųjų yra 72, tai kas nueis į slaptą balsavimą – nueis su velniu obuoliauti, nes jei ateina 85 apsimetę teisuoliais, mes baudžiame už tai, ko nepadarė“, – kalbėjo V. Ąžuolas.

Seimo narių Mišrios grupės seniūnė Agnė Širinskienė klausė, kas Seimui daro didesnę žalą – „vieną mygtuką“ paspaudęs P. Gražulis ir Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen, kuri „yra ir nuteistos partijos pirmininkė“, turėdama mintyje politinės korupcijos bylą, kurioje kaltu pripažintas ir Liberalų sąjūdis.

Konservatorius Audrius Petrošius sakė, kad P. Gražulis „nuolatos balansuoja ant raudonos linijos“, bet šiuo atveju Konstitucinis Teismas jį pripažino pažeidus Konstituciją.

P. Gražuliui – du apkaltos procesai

Seimas vėliau pirmadienį balsuos, ar panaikinti Seimo narių Mišrios grupės atstovo P. Gražulio mandatą dėl priesaikos sulaužymo.

Mandatui panaikinti reikia, kad per slaptą balsavimą už tai būtų ne mažiau kaip 85 parlamentarai iš 141.

Jei parlamentas panaikins P. Gražulio mandatą šiuo pagrindu, jam dešimčiai metų būtų užkirstas kelias kandidatuoti į parlamentą ar prezidentus.

Apkalta P. Gražuliui surengta KT pripažinus jį sulaužius priesaiką ir šiurkščiai pažeidus Konstituciją, kai balsavo už greta sėdėjusį kolegą socialdemokratą L. Jonauską.

Konstitucijoje įtvirtinta, kad asmuo, kuriam Seimas už šiurkštų Konstitucijos pažeidimą arba priesaikos sulaužymą apkaltos proceso tvarka panaikino jo Seimo nario mandatą, gali užimti Konstitucijoje nurodytas su priesaikos davimu susijusias pareigas, kai nuo mandato panaikinimo yra praėję ne mažiau kaip 10 metų.

Antradienį, gruodžio 19 dieną, suplanuotas dar vienas balsavimas dėl P. Gražulio mandato panaikinimo. Antra apkalta šiam Seimo nariui inicijuota dėl įsiteisėjusio apkaltinamojo teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje. Politikas joje nuteistas dėl piktnaudžiavimo.

Mandatą panaikinus antruoju pagrindu, galimybės kandidatuoti nebūtų suvaržytos.