Klaipėdos miesto savivaldybės viešosios bibliotekos direktorė Bronislava Lauciuvienė užtraukė gėdą savo vyrui Klaipėdos apygardos vyriausiajam prokurorui Ignui Lauciui.

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) vakar paskelbė, kad ji nesilaikė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatų, kai sutartį dėl bibliotekai priklausiusių pastatų nugriovimo pasirašė su bendrove "Pelėda", kurios akcijų pati turi.

Klaipėdos miesto savivaldybės viešosios bibliotekos direktorės gebėjimais derinti pareigas valstybės tarnyboje ir vadovavimą verslui VTEK ėmė domėtis spalio pabaigoje, kai žiniasklaida paviešino, jog 2003 m. bibliotekos pastatus griovė minėta bendrovė.
B.Lauciuvienė paaiškinime VTEK teigė, kad bendrovė "Pelėda" iš to jokios naudos neturėjo, tik išlaidų, nes pastatą nugriovė savo lėšomis. B.Lauciuvienės teigimu, pasirašydama sutartį su bendrove "Pelėda", kurios akcijų turi, dėl menkaverčių pastatų nugriovimo šios bendrovės lėšomis, užtikrino, kad bus tenkinami ne privatūs, o viešieji interesai. Ji nurodė, kad dėl jos iniciatyvos ir gebėjimo pritraukti investicijas, savivaldybei tam neskiriant lėšų, minėtas sklypas buvo sutvarkytas, išgrįstas plytelėmis, bendra sklypo teritorija nevaržomai gali naudotis kiekvienas norintis.

Sklype, kuriame stovėjo bibliotekai priklausę pastatai, vėliau iškilo bibliotekininkei priklausantis viešbutis. Šiuo pastatu, išdygusiu privatizavus bibliotekai priklausiusį sklypą uostamiesčio centre, susidomėjo prokurorai.

Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymas numato, kad valstybinėje tarnyboje dirbantis asmuo privalo elgtis taip, kad visuomenei net nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra.

VTEK nuomone, B.Lauciuvienė sprendžiant klausimus, susijusius su bendrove "Pelėda", turėjo nusišalinti.