Generalinis prokuroras pabrėžė, kad jis pats, o ne jo pavaduotojas kuruoja ikiteisminį tyrimą dėl slaptos informacijos apie „Snorą“ nutekinimo.

Generalinis prokuroras Darius Valys ketvirtadienį pateikė atsakymą į Seimo Antikorupcijos komisijos išvadą dėl valstybės politikų ir pareigūnų veiksmų bei sprendimų, nagrinėjant Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovų atleidimo iš pareigų aplinkybes, įgyvendinimo.

Generalinio prokuroro atsakyme pažymima, kad Antikorupcijos komisijos „išvados neatitinka tikrovės“.

„Priešingai nei teigiama išvadoje, generalinio prokuroro pavaduotojas Darius Raulušaitis niekada nekuravo ikiteisminio tyrimo dėl galimo valstybės tarnautojų piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, neteisėtai atskleidžiant duomenis apie numatomą banko „Snoras“ veiklos tyrimą. Minėtą ikiteisminį tyrimą atlieka ir organizuoja Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorai, kurių veiklą pagal prokuratūroje nustatytą kompetenciją kuruoja pats generalinis prokuroras“, - pastebėjo D.Valys savo atsakyme.

Seimo Antikorupcijos komisija savo išvadose dėl FNTT vadovų Vitalijaus Gailiaus ir Vytauto Giržado atleidimo aplinkybių pabrėžė, kad D.Raulušaitis esą pernai lapkritį nesugebėjo nuo paviešinimo apsaugoti  slaptos informacijos apie valstybės planuojamus veiksmus prieš problemų turėjusį banką „Snoras“. Be to, leista suprasti, kad D.Raulušaitis yra susijęs giminystės ryšiais su vienu iš „Snorui“ priklausančio „Lietuvos ryto“, kuriame pasirodė nutekinta informacija, vadovų.

Antikorupcijos komisija savo išvadose gina V.Gailių ir V.Giržadą, kurį iš FNTT vadovų šių metų vasarį atleido tuometinis vidaus reikalų ministras Raimundas Palaitis. Jis pranešė, kad gauta informacija neleidžia pasitikėti šiais pareigūnais, kurie, pasak buvusio ministro, galėjo prisidėti prie informacijos apie „Snorą“ nutekinimo.