TEISME

Italo pagailėjo

Vis daugiau užsieniečių susipažįsta su lietuviška teisėsauga. Vakar Klaipėdos apygardos teisme baigta nagrinėti kelių uostamiesčio gyventojų byla. Jie buvo kaltinami plėšimais ir vagystėmis. Kartu su keturiais jaunais klaipėdiečiais buvo teisiamas 47-erių metų Italijos pilietis Valteris Pučis (Pucci).

Vogdavo ir centus

„Klaipėda“ jau rašė, kad praėjusių metų gruodžio mėnesį du plėšikai apsilankė Šilutės rajono Stoniškių kaime ir grasindami pardavėjai pistoletu, atėmė mobiliojo ryšio telefoną bei iš kasos ištraukė 120 litų. Plėšikams nuvažiavus, moteris nubėgo pas kaimynus ir pranešė apie įvykį savo vyrui - buvusiam policininkui Kęstučiui P. Šis kartu su dviem suaugusiais sūnumis sėdo į du automobilius ir nusivijo automobiliu sprunkančius plėšikus.

Katyčiuose persekiotojai prisivijo „Lancia“ su itališkais numeriais. Buvęs pareigūnas savo automobiliu įvarė į sniegą mašiną ir paguldė iš jo iššokusius du jaunuolius. Miške pasislėpusį vairuotoją pagavo Žemaičių Naumiesčio policininkai. Paaiškėjo, kad parduotuvę plėšė 22-ejų metų Aleksejus Dorožinskis ir jo pusbrolis metais jaunesnis Pavelas Lialko. Automobilį vairavo V.Pučis.

Vėliau paaiškėjo ir daugiau šios trijulės už praėjusią žiemą įvykdytų nusikaltimų. Jie kaltinami plėšikavę Vilkyčių, Saugų, Žemaitkiemio, Priekulės parduotuvėse. Taip pat Šakių, Kelmės, Kėdainių, Kauno, Tauragės, Telšių, Raseinių ir Plungės rajonų kaimuose bei miesteliuose. Buvo nustatyta mažiausiai dvidešimt parduotuvių bei kioskų apiplėšimą. Plėšikai imdavo daugiausiai pinigus, bet neatsisakydavo mobiliojo ryšio sąskaitų papildymo kortelių ir net maisto produktų. Penkiuose nusikaltimų epizoduose figūravo dar du teisiami klaipėdiečiai: Ilja Lyženkovas, gim. 1981 m., beje, Maskvos universiteto trečiakursis, ir jo bendraamžis Aleksandras Rykovas. Jie įsijungė į plėšikavimo verslą vėliau. Apiplėšimų braižas buvo maždaug vienodas.

Kaip pasakojo apiplėštos pardavėjos, prieš parduotuvių uždarymą užeidavo du jaunuoliai, grasindami pistoletu reikalaudavo pinigų, patys traukdavo juos iš kasų stalčių. Išsigandusios pardavėjos, pamačiusios ginklą nedrįsdavo priešintis, klusniai vykdydavo plėšikų nurodymus. Grobiai kaimo mastais buvo nemaži: pavyzdžiui, Stragnuose pagrobta kartu su telefonų kortelėmis - 1000 litų, Šilutėje - 780 litų, Vilkyčiuose - 200 litų vertės prekių. Ten plėšikas iš kasos ėmė ne tik banknotus, bet išgriebė ir „metalą“ - litus, centus. Pardavėjos atpažino, kad tai buvo A.Dorožinskis.

Mylimoji nebelaukia

Kaip plėšikų gaujoje atsirado italas? Kaip dažnai būna, čia neapsieita be moters. Kaip „Klaipėdai“ pasakojo bylą tyrę pareigūnai, Italijoje pabuvojusi vieno iš teisiamųjų sesuo susipažino su gerokai už save vyresniu V.Pučiu ir, matyt, krito jam į akį. Šis atvažiavo į Klaipėdą ir čia pasiliko. Iš pradžių dėl to, kad vežiojo po Lietuvą plėšikus, o vėliau, kad sėdėjo Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Kameros draugų pamokytas italas bandė apeliuoti į politiką: rašė į Italijos ambasadą, kad čia su juo nežmoniškai elgiamasi, prašė užtarimo Lietuvos Prezidento. Tačiau kai mūsų teisėsaugininkai pranešė apie byloje surinktus faktus, politikai paliko viską spręsti teismui.

Vakar paskelbtas teismo nuosprendis nustebino ir papiktino teismą stebėjusius žmones bei nudžiugino teisiamųjų draugus. Teisėjas Valentinas Janonis paskelbė nuosprendį. Prokuroras buvo prašęs pagrindiniams veikėjams A.Dorožinskiui bei P.Lialko skirti beveik po šešerius metus nelaisvės, tačiau jie gavo tik trejus ir du mėnesius. Italui skirti metai bei vienas mėnuo. I.Lyženkovui ir A.Rykovui - po nepilnus pusantrų metų, tačiau bausmės laiką atidėtas dviems mėnesiams. Visiems teisiamiesiems skirta atlyginti žalą - nuo 400 iki 2000 litų. A.Dorožinskis ir P.Lialko praleis už grotų po dvejus metus atviroje kolonijoje. V.Pučiui grąžintas automobilis „Lancia“.

Teismas savo sprendimą argumentavo taip: kadangi pistoletas buvo žaislinis, jo panaudojimas plėšimo metu reikšmės neturėjo. Kadangi plėšikai užeidavo į parduotuves darbo metu esant pardavėjoms, todėl tai nelaikoma plėšimu, bet tiesiog vagyste. O vyrukai visi neteisti, įkliuvo pirmą kartą, pagrobtos sumos dažniausiai nedidelės, tad jiems už kiekvieną parduotuvę skirta po kelis mėnesius nelaisvės. Italas apskritai beveik nekaltas, nes jis į vidų nėjo, laukdavo mašinoje.

Po nuosprendžio V.Pučio advokatas klausė ginamojo, ar jis turi kur gyventi. Paaiškėjo, kad ne. Tokiu atveju, iki įsiteisėjant nuosprendžiui italas turėtų būti grąžintas atgal į areštinę. Buvusi mylimoji jo jau nebelaukia.