Kaltinimus į postą prieš metus grąžintam Darbo biržos direktoriui svaidžiusiems dešiniesiems prokurorai išaiškino, kad dėl to kaltas ne direktorius, o pačios Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (SADM) klerkai.

Grėsė grotos

Išvaryti nepatinkantį veikėją ne taip paprasta. O jei neturi ilgametės administravimo patirties – tuo labiau. Tai dabar suprato SADM vedliai, iš prokurorų sulaukę skambaus antausio.

Prieš daugiau nei metus ministerijos vadovai ir naujai paskirtas Darbo biržos direktorius, ištikimas dešiniųjų sąjungininkas Mindaugas Petras Balašaitis, svaidėsi siaubingais įtarimais savo pirmtakui Vidui Šlekaičiui.

„Apskaičiavome buvusio Lietuvos darbo biržos direktoriaus neteisėtais veiksmais pažeidžiant Viešųjų pirkimų įstatymą Užimtumo fondui padarytą žalą. Lietuvos darbo biržos skaičiavimais, ji siekia daugiau nei 1,6 mln. litų“, – prieš metus trimitavo tuometis Darbo biržos direktorius M.P.Balašaitis.

Vilniaus prokurorai nedelsdami pradėjo tyrimą, nes galbūt padarytas nusikaltimas ir suma – nemaža. Už apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą V.Šlekaičiui įstatymas žadėjo net grotas.

Patys mušė, patys kalti

Tačiau beveik po metų viskas apsivertė aukštyn kojomis. Darbo biržai vėl vadovauja V.Šlekaitis, nes teismas panaikino tuomečio ministro Jono Rimanto Dagio įsakymą. Maža to, konservatorių kontroliuojama SADM sulaukė ir dar vieno prokurorų kirčio. Pasirodo, dėl galbūt iššvaistytų lėšų kalti patys ministerijos klerkai, turėję prižiūrėti, kaip leidžiami pinigai, bet to nedarę.

Vilniaus apygardos prokuroras Giedrius Tarasevičius tyrimą dėl V.Šlekaičio nutraukė ir priminė, kad dėl galimo pinigų iššvaistymo kalta pati ministerija.

„Ministerijai, kaip kontroliuojančiai jos pavaldume esančią Lietuvos darbo biržą, turėjo būti žinoma, kokiomis sąlygomis pasirašytos sutartys su bendrove, nes būtent šių sutarčių pagrindu buvo vykdomas finansavimas. Be to, Darbo birža buvo įsipareigojusi teikti ministerijai ataskaitas apie pagal projektą įvykdytas veiklas, patirtas išlaidas, pateikiant jas įrodančių dokumentų sąrašą. Taigi, yra pagrindo išvadai, kad situacija, dėl kurios buvo atliekamas tyrimas, iš dalies susidarė ir dėl nepakankamos ministerijos kontrolės“, – nutarime dėstė prokuroras.

Jis pridūrė, kad V.Šlekaitis ne tik nešvaistė lėšų, bet dar ir „ėmėsi priemonių situacijos teisiniam įvertinimui ir išvengimui pasekmių, galinčių atsirasti dėl SADM valstybės sekretoriaus potvarkio“.

Komentarų nebeturi

Darbo biržos direktoriaus pavaduotoju dabar dirbantis M.P.Balašaitis ankstesnių kaltinimų savo tiesioginiam viršininkui V.Šlekaičiui, matyt, nebenori.

„Ne man komentuoti prokurorų sprendimus. Situaciją mačiau vienaip, teisėsauga matė kitaip. Teisėsauga šiuo atveju geresnė specialistė“, – muistėsi M.P.Balašaitis.

„Ką reiškia – ar atsiimu savo žodžius? Aš nesu teisėsaugos specialistas. Įtarimai buvo perduoti prokurorams. Ne aš teisėjas. Pasitikiu teisėsauga. Ir daugiau būtų neetiška komentuoti“, – nukirto jis.

Santykių su tiesioginiu savo viršininku, kurį anksčiau įtarė galbūt neteisėtai panaudojus 1,6 mln. litų, jis taip pat nekomentavo: „Čia tas pats, jei klaustumėte, kaip mano santykiai šeimoje. Ar galiu nekomentuoti?“

Su Darbo biržos vadovu V.Šlekaičiu susisiekti nepavyko. Darbo biržos Komunikacijos skyriaus atstovė maloniai paaiškino, kad vadovas teismo ir prokurorų sprendimų greičiausiai nekomentuos.

Gavo beveik trečdalį milijono

Į Darbo biržos vadovus pernai rudenį teismo sprendimu sugrąžintas V.Šlekaitis iš valstybės gavo beveik trečdalio milijono litų kompensaciją.

SADM patvirtino, kad, vykdydama Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį, V.Šlekaičiui už „priverstinai nedirbtą laikotarpį“ pervedė 283,5 tūkst. litų.

Savo sprendime dėl V.Šleikaičio grąžinimo į Lietuvos darbo biržos vadovus teismas nurodė, kad išmoka turi būti apskaičiuota nuo 2009 m. kovo 31 d., kai jis nustojo eiti šias pareigas.

Iš Darbo biržos vadovo pareigų V.Šlekaitis tuomečio ministro J.R.Dagio atleistas beveik po 18 metų darbo.

Atleidimo pagrindas buvo tarnybinė nuobauda už tai, kad Darbo birža buvo įsigijusi tris automobilius pažeisdama Vyriausybės nutarimą, nes pirko brangesnius nei 60 tūkst. litų vertės.

Bet pernai rudenį teismas priėmė sprendimą, kad V.Šlekaitis turi būti grąžintas į Darbo biržos vadovus ir jam išmokėta kompensacija už visą „priverstinės pravaikštos“ laiką.