Konstitucinis Teismas (KT) nagrinės, ar dėl krizės sumažintų valstybinių pensijų ir kitų socialinių išmokų skirtinga galiojimo trukmė neprieštarauja Konstitucijai.

KT priėmė nagrinėti Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) prašymą, kuriame teigiama, kad Socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo pakeitimai gali prieštarauti teisinės valstybės, asmenų lygiateisiškumo, teisingumo bei proporcingumo principams.

Pasak VAAT, valstybinėms pensijoms įstatymo galiojimas buvo pratęstas iki 2012-ųjų pabaigos, o vėliau - iki 2013 metų pabaigos, tačiau, pavyzdžiui, „Sodros“ pensijoms, šis terminas nebuvo keičiamas - jos buvo sumažintos tik iki 2011 metų pabaigos.

Administracinio teismo teigimu, ekonomikos ir finansų krizės naštą visuomenė turėtų dalytis tolygiai ir proporcingai, todėl pratęsus tik dalies išmokų sumažinimo galiojimą, kyla abejonių, ar šių principų buvo laikomasi.

Anot VAAT, valstybės ir „Sodros“ biudžetų deficitas jau porą metų ne auga, o mažėja, valstybės skolos augimas taip pat stabilizavosi, nuo 2012 metų buvo panaikintas dalies socialinių išmokų mažinimas, todėl yra pagrindas abejoti, ar sumažintų valstybinių pensijų mokėjimas 2012-2013 metais vis dar buvo būtina priemonė ir nevaržė žmonių teisių labiau, nei reikia šiems tikslams pasiekti.

VAAT nagrinėjo administracinę bylą pagal gyventojo skundą, kuriuo buvo prašoma priteisti neišmokėtą mokslininkų valstybinės pensijos dalį.