Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) ketvirtadienį paskelbė, kad Teisėjų garbės teismo skirtą papeikimą teisėjai Neringai Venckienei keičia į pastabą.

LAT nusprendė, kad papeikimas yra per griežta nuobauda šiai Kauno teisėjai.

Teisėja kreipėsi į LAT, prašydama panaikinti Teisėjų garbės teismo jai skirtą nuobaudą, nes ši, anot N.Venckienės, prieštarauja teisingumo, protingumo principams, logikai ir moralei.

Teisėjų garbės teismas kovo pradžioje Kauno apygardos teismo teisėjai skyrė papeikimą už tai, kad bendraudama su žiniasklaida bei viešai reikšdama nuomonę apie esą netinkamą pedofilijos bylos tyrimą, rašydama skundus ir prašymus brolio Drąsiaus Kedžio vardu bei įžeidžiamais, nepagarbiais ir necenzūriniais žodžiais pavadindama asmenis, dėl kurių dokumentai buvo rengti, ji pažeidė Teisėjų etikos kodekse numatytus reikalavimus.

LAT teisėjų kolegija atkreipė dėmesį, kad N.Venckienės drausminės atsakomybės pagrindas yra glaudžiai susijęs su jai artimų žmonių - velionio brolio ir jo dukters (kuri šiuo metu yra jos globotinė) - gyvenimo aplinkybėmis, sukėlusiomis didelį rezonansą visuomenėje.

''Šios aplinkybės ne dėl pareiškėjos veiksmų buvo paviešintos žiniasklaidoje, pradedant iš esmės "paralelinį tyrimą", tai galėjo sukelti N.Venckienei ir jos artimiesiems didžiulių išgyvenimų'', - paskelbė teismas.

LAT mano, kad N.Venckienės reiškiama kritika buvo siekiama pozityvių rezultatų, nebuvo siekiama išimtinai destruktyvių padarinių, be to, dėl dalies pareiškėjos kritikuotų teisėsaugos institucijų, pareigūnų veiksmų buvo atlikti oficialūs tyrimai ir kitos institucijos dalį šių veiksmų oficialiai pripažino ydingais.

Ketvirtadieno nutartyje dėl drausminės nuobaudos N.Venckienei pakeitimo taip pat teigiama, kad ikiteisminio tyrimo medžiaga dėl teisėjos mažametės dukterėčios tvirkinimo perduota teismui.

LAT mano, kad atsižvelgiant į tai, jog Kauno teisėja saviraiškos laisve, pažeisdama Teisėjų etikos kodekso reikalavimus, naudojosi ne vieną kartą (jos pareiškimai žiniasklaidoje ne vienkartiniai), apsiribojimas drausmės bylos svarstymu būtų nepakankama priemonė.

Teisėjų kolegijos vertinimu, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus atitiktų pastabos pareiškimas, tai yra ''pastebėjimas" pareiškėjai, kad jos poelgiai, skirtingai negu ji yra (klaidingai) įsitikinusi, vis dėlto neatitinka jai, kaip teisėjai, keliamų reikalavimų.

Balandį Teisėjų garbės teismas N.Venckienei skyrė antrą nuobaudą - pasiūlė prezidentei Daliai Grybauskaitei ją atleisti iš pareigų. Tačiau valstybės vadovė atsisakė tai padaryti, teigdama, jog ši nuobauda - neadekvati nusižengimui.

Dėl paviešintų laikmenų N.Venckienė buvo prašiusi Vilniaus apygardos teismo iš Lietuvos valstybės priteisti 2 mln. litų neturtinės žalos atlyginimą, tačiau Vilniaus apygardos teismas nusprendė, kad teisėja neįrodė savo ieškinio pagrindo.