Ant gatvės prie privataus namo suvažiavo keliolika žmonių, tarp jų keli vyrai, dirbantys statybose, dabar atvežti griauti. Jų darbus nupirko Statybų inspekcija. Lieka patekti į kiemą. Šeimininkas – su pretenzijomis.

„Aš dar nepabaigiau, jūs manęs nepertraukite“, – piktinosi nelegalaus statinio savininkas.

Statybų inspekcijos pareigūnai bandė priminti, kad terminus savininkui pačiam nugriauti buvo pratęsę – siuntė dokumentus paštu ir skambino.

„Tam yra kitos procedūros, jūs galėjote papildomai per paštą siųsti dokumentus ir būtumėm pasiėmę“, – sakė savininkas.

LNK stop kadras.

Teismo nutartį vykdantis antstolis – pagrindinis proceso asmuo.

„Aš, antstolis Egidijus Smagurauskas, vykdydamas vykdomąją bylą dėl savininko statomo ūkinio pastato nugriovimo ir statybvietės sutvarkymo, pradedu vykdyti priverstinį griovimą“, – kalbėjo antstolis.

„O aš sakau, aš jums neleisiu vykdyti“, – įsiterpė savininkas.

Veiksmas nepajudėjo.

„Aš turiu dokumentus, kuriuose parodyta ir kurie registruoti Registrų centre, kad šitoje vietoje yra stovėjęs pastatas“, – tikino savininkas.

Antstolis perspėjo turintis teisę prie nelegalaus pastato patekti priverstiniu būdu.

Statybos inspektoriams prie statinio prieiti nebuvo leista.

Viduje radę neiškraustytų daiktų, kurių savininkas prisiimti saugojimui atsisakė, pareigūnai nusprendė, kad kito kelio nėra, kaip priverstinį vykdymą atidėti.

„Vykdysime pirkimą rangovo, kuris sandėliuos daiktus, iškraustytus iš šio pastato“, – konstatavo statybos priežiūros skyriaus vedėja Giedrė Misiūnienė.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

Griautino pastato savininkas akmenį metė ir į LNK žurnalistų daržą.

„Aš jums dar kartą sakau, šitas statinys yra registruotas Registrų centre. Jeigu jūs atliktumėte namų darbus, būtumėte pasitikrinę situaciją ir būtumėte žinoję, kad tas statinys buvo nuo 1957 metų, čia stovėjo. Yra pamatai, tik tų pamatų Statybos inspekcija nenori fiksuoti“, – kalbėjo savininkas.

„Pamatai buvo tik stulpiniai, mažučiai, kad laikytųsi ūkio pastatas, o jis pastatė naujus, kapitalinius pamatus ir naują statinį“, – patikslino G. Misiūnienė.

Dėl nelegalaus statinio į pareigūnus kreipėsi kaimynai. Ūkinis pastatas esą suręstas ir per arti. Tačiau savininkas įsitikinęs, kad ūkinis stovi senojoje vietoje, todėl griauti neleis ir vėl kreipsis į teismą dėl neva procedūrinių pažeidimų.

G. Misiūnienės teigimu, iki šiol panašių, net 7 metus trunkančių procesų su nelegaliu statiniu nėra buvę. Taip pat dar niekam nereikėjo savavališkų statybų griauti.