„Kodėl tik tie, kurie turi tam tikrą požymį, tai yra pilietybės įgijimą išimties tvarka, patenka į šią reguliavimo sritį“, – teiravosi Regionų administracinio teismo pirmininkas Gediminas Užubalis. 

Pasak teisėjo, klausimų kelia ir tai, ar tikrai M. Drobiazko draugystė su Rusijos prezidento atstovo Dmitrijaus Peskovo žmona Tatjana Navka bei nuolatinis dalyvavimas jos rengiamuose ledo šou tikrai pakankamas argumentas atimti lietuvišką pasą.

„Antras pagrindas numatytas, kad tiesiog viešas kitos valstybės palaikymas, taigi sistemiškai aiškinant, jis taikytinas tik tada, kai tokie veiksmai nesukelia grėsmės nacionalinio saugumo interesams. Tai teismui kilo klausimas, kokio tikslo siekiama“, – aiškino G. Užubalis. 

Anot M. Drobiazko ginančios advokatės, toks teismo sprendimas yra palankus. Esą tai pirmas žingsnis, norint išsiaiškinti, ar pilietybė buvusiai profesionaliai čiuožėjai atimta pagrįstai.  

„Teisingas teismo sprendimas pašalinti jam kilusias abejones ir kreiptis į Konstitucinį Teismą. Kaip matome iš teismo nutarties, tų abejonių teisėjams kilo“, – teigė M. Drobiazko advokatė Sandra Ponelienė.

Visas reportažas – LNK vaizdo įraše:

Priimtu sprendimu esą pasidžiaugė ir pati M. Drobiazko.

„Mes ją informavome, kad toks sprendimas yra. Aišku, pasidžiaugėme kartu. Kol kas daugiau jos reakcijų negaliu pasakyti“, – sakė S. Ponelienė. 

Įstatymo pataisas dėl pilietybės netekimo išimties tvarka ją gavusiems inicijavusi parlamentarė Dalia Asanavičiūtė ir toliau mano, kad pilietybė iš M. Drobiazko atimta pagrįstai. 

„Man atrodo, kad žmonės savo tam tikrais veiksmais aiškiai demonstruoja palaikymą režimui, tegul ir per meną. Manau, kad pilietybė tuomet nereikalinga“, – akcentavo Seimo narė D. Asanavičiūtė. 

Gali būti, kad tokia byla neapsiribos tik mūsų nacionaliniais teismais.

Pasak D. Asanavičiūtės, kreipimasis į Konstitucinį Teismą gali kaip tik išeiti į naudą, kadangi šio išvada neginčijama.  

„Kreipimasis į Konstitucinį Teismą, manyčiau, apskritai eliminuotų visas kitas tarpines svarstymo stadijas ir turėtume sprendimą, kuris būtų galutinis, neapskundžiamas“, – kalbėjo Seimo narė.

Kiek laiko reikės laukti Konstitucinio Teismo išvados, kol kas neaišku. Tačiau M. Drobiazko advokatės neatmeta galimybės kreiptis ir į Europos Žmogaus Teisių Teismą, jeigu sprendimas visgi nebus palankus.  

„Gali būti, kad tokia byla neapsiribos tik mūsų nacionaliniais teismais. Yra tokia galimybė kreiptis asmenims“, – pabrėžė M. Drobiazko advokatė. 

Prieš mėnesį teisme pradėjus nagrinėti skundą posėdyje, nuotoliu dalyvavo ir pati M. Drobiazko. Tiesa, šį kartą sprendimo paskelbimo ji nestebėjo. Netrukus 53-iąjį gimtadienį švęsianti M. Drobiazko su vyru Povilu Vanagu visai neseniai susilaukė pirmagimės.