Šios bylos antradienį ėmėsi Regionų administracinio teismo Kauno rūmai.

„Šioje byloje nagrinėjamas Algirdo Ramanausko skundas dėl Lietuvos radijo ir televizijos komisijos 2024 m. spalio 16 d. sprendimo, kuriuo Algiui Ramanauskui paskirtas įspėjimas dėl jo pareikštos nuomonės 2024 m. rugsėjo 13 d. vaizdo įraše platformoje „YouTube“ paskyroje „Algis Ramanauskas“ diskusijos su svečiu Vytautu Sinica metu. Pareiškėjas prašo panaikinti minėtą sprendimą“, – Eltą informavo teismo atstovė Sigita Gamulėnienė.

ELTA primena, kad pernai daug kritikos viešojoje erdvėje sulaukė A. Ramanausko teiginiai apie rusų kultūrą vartojančius asmenis „Youtube“ platformoje transliuoto pokalbio su Nacionalinio susivienijimo lyderiu, dabartiniu Seimo nariu V. Sinica metu.

Žinomas radijo ir televizijos laidų vedėjas laidoje kalbėjo apie tai, kad iš rusiškus filmus žiūrinčių ir rusiškos muzikos besiklausančių tėvų reikėtų atimti vaikus.

„Aš suprantu, kad tai ką aš noriu, kad būtų, tai čia yra tas utopiška ir aš suprantu tą. Bet įsivaizduokim namų ūkį, kur tėvas garsiai pasileidęs rusišką filmą, o mama klauso rusiškos muzikos garsiai. Tai juos... Čia klausimas tiktai, ką pirma padaryt: atimt vaikus ir po to juos sušaudyt ar prie vaikų juos... Ne, aišku, atimt vaikus ir po to. Vaikus reikia atimti iš tokių“, – kalbėjo A. Ramanauskas.

Čia klausimas tiktai, ką pirma padaryt: atimt vaikus ir po to juos sušaudyt ar prie vaikų juos...

Dėl šių A. Ramanausko pareiškimų į teisėsaugą kreipėsi Lietuvos žmogaus teisių centras, Lietuvos socialdemokratų partija, „valstiečių“ atstovai, praeitos kadencijos parlamentaras Mindaugas Puidokas, radijo ir televizijos laidų vedėjo replikas kritiškai įvertino ir tuometė Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen.

Vėliau A. Ramanauskas atsiprašė dėl savo pareiškimų.

„Jei dėl kalbos barjero ar dėl to kad apie šį mano pokalbį su Sinica iškraipytai sužinojot iš puidokų, kuriems taip nusispjaut į kontekstą ir taip nusispjaut į objektyvų vertinimą, tai žinokit, JŪSŲ aš nuoširdžiai ATSIPRAŠAU“, – vėliau feisbuke rašė jis.

Jis pabrėžė pasisakantis už „mūsų rusų“ ir „mūsų rusakalbių Lietuvoje“ apsaugą. A. Ramanauskas dėstė kritiškai vertinantis „rusifikuotą Lietuvą“.

„Tai štai ką noriu pasakyti MŪSŲ rusamas (ir rusakalbiams). Ne, mano brangūs bendrapiliečiai, ne jus aš neva kviečiau žudyti. Ne apie jus tai buvo, nors akivaizdu kad nuoširdžiai nekenčiu to ką žinome kaip Russkij Myr –– su visais jo kirkorovais ir klaikiu kinematografu (prašau nepykti, lietuviškas ne ką geresnis).

Kadangi etninis klausimas yra toks jautrus ir svarbus, eilinį kartą pabrėžiu kad kai kalbu apie „rusifikuotą Lietuvą“, visada pabrėžiu kad turiu omenyje tuos LIETUVIUS, kurie vartoja bandytskus peterbugus ir kirkorovus“, – rašė A. Ramanauskas.

Dėl A. Ramanausko pasisakymo Vilniaus apylinkės prokuratūroje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl, įtariama, viešo kurstymo smurtauti ir fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiais asmenimis dėl jų tautybės ir kalbos.

Kaip skelbė prokuratūra, ikiteisminio tyrimo metu bus vertinama, ar nebuvo padaryta nusikalstama veika dėl rugsėjo 13 d. socialiniame tinkle paskelbto vaizdo įrašo, kuriame, įtariama, užfiksuota A. Ramanausko neapykantos kalba, kuri galėjo būti nukreipta prieš žmonių grupę ar jai priklausančius asmenis dėl jų tautybės ir kalbos.

Kaip nurodė prokuratūra, ikiteisminis tyrimas pradėtas, išnagrinėjus ir įvertinus aštuonių asmenų skundus bei aplinkybių patikslinimo metu surinktą medžiagą.

Ikiteisminį tyrimą pavesta atlikti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams, tyrimą kontroliuoja Generalinė prokuratūra.

Prokuratūros atstovė Gintarė Vitkauskaitė-Šatkauskienė Eltą antradienį informavo, kad tyrimas iki šiol atliekamas, įtarimai niekam nepareikšti.