Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) teigia neatliekanti jokio tyrimo, susijusio su sudegusios istorinės Labanoro bažnyčios atstatymu.

„Nėra atliekamas joks ikiteisminis tyrimas, susijęs su Labanoro bažnyčia“, - BNS pirmadienį sakė STT Viešųjų ryšių skyriaus viršininkas Ruslanas Golubovas.

Tai jis pareiškė paprašytas pakomentuoti žiniasklaidoje pasirodžiusius pranešimus, kuriuose remiantis televizija „Info TV“ rašoma, jog „statybų kaina esą išpūsta, o parapijos klebonas Jurgis Kazlauskas galėjo pasisavinti pusę milijono litų“.

R.Golubovo teigimu, žiniasklaidoje pasirodžiusios antraštės apie STT esą krečiamą Labanoro bažnyčią, „neatitinka tikrovės“.

Jis pažymėjo, kad Labanoro klebonas pats kreipėsi į STT prašydamas įvertinti dokumentus, susijusius bažnyčios atstatymo darbais.Pasak STT atstovo, medžiaga buvo perduota įvertinti Seimo Audito komitetui.

J.Kazlauskas BNS sakė, jog jis STT paprašė įvertinti statybų dokumentus, nes bažnyčios atstatymui buvo naudojami ir „valdiški pinigai“.„Kai bažnyčia buvo statyta, buvo valdiškų pinigų. Tai mes norėjome (patikrinti), ar tie pinigai tvarkingai panaudoti. Kad paskui nebūtų kalbų visokiausių. Gavom atsakymą, kad medžiaga patikrinta“, - aiškino Labanoro klebonas.

„Info TV“ kalbinti verslininkai abejojo bažnyčiai atstatyti skirtų pinigų naudojimo skaidrumu, sakė, kad klebonas vengė atsiskaityti už darbus.Tuo metu klebonas tokius kaltinimus vadino nepagrįstais.

„Aš, kaip klebonas, puikiai žinau, turiu buhalterę, kuri tvarko viską, ir mes duodam ataskaitą vyskupijai. Čia nėra taip, kad sugalvojai paėmei iš banko pinigus ir kažkur jie dingo ir nežinai kur. Kaip jūs mane įsivaizduojat kaip kleboną, kad aš gavau pinigus, ir kažkur juos išleidau, bet nežinau kur?“, - cituojamas J.Kazlauskas.

Labanoro švenčiausios mergelės Marijos gimimo bažnyčia sudegė 2009-ųjų gruodžio 21-ąją. Ugniagesiai išgelbėjo tik varpinę.

Ši šventovė pastatyta XVIII amžiuje, ji buvo pripažinta architektūros paminklu, joje buvo 17 dailės paminklų.