Kauno apygardos teismas sprendimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmė penktadienį.

Kaip BNS sakė Generalinės prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras Vytenis Kasparavičius, pernai rugpjūčio 30-ąją Druskininkų taryba nusprendė savivaldybės administracijai perduoti įvairų tarybos patikėjimo teise valdytą turtą: gyvenamuosius, negyvenamuosius pastatus, infrastruktūros, kultūros paveldo objektus.

„Jie šia prasme nusišalino nuo turto valdymo patikėjimo teise. Jei visus sprendimus anksčiau dėl turto disponavimo, valdymo, naudojimo priiminėjo taryba, tai dabar perduotos šitos funkcijos vienasmeniškai savivaldybės administracijos direktoriui. Kitose savivaldybėse nustatyta tokio turto perdavimo tvarka, turi būti išreikštas aiškus poreikis, kodėl būtina tą turtą perduoti savivaldybės administracijai. Čia tokio poreikio nebuvo išreikšta, nebuvo išreikšta netgi savivaldybės administracijos noro perimti tokį turtą. Kodėl tai padaryta, čia jau klausimas savivaldybės tarybai“, – BNS sakė prokuroras.

„Šiuo atveju mes manome, kad buvo pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos, todėl kreipėmės su ieškiniu į Kauno apygardos teismą“, – pridūrė jis.

Tyrimą dėl viešojo intereso gynimo pradėti nusprendęs prokuroras į teismą kreipėsi praėjusių metų pabaigoje. Teismo taip pat prašoma uždrausti Druskininkų savivaldybės administracijai ir jos vadovams sudaryti sandorius, susijusius su minėtu savivaldybės sprendimu, ir panaikinti patį turto perdavimo ir priėmimo aktą.

Byla iš esmės bus nagrinėjama teisme vėliau. Iki sprendimo šioje byloje teismas uždraudė savivaldybės administracijai ir jos vadovui administracijos direktoriui sudaryti sandorius dėl tarybos sprendime numatyto turto.

Druskininkų savivaldybės atstovai situaciją dėl nekilnojamojo turto ir investicijų žada pakomentuoti antradienį rengiamoje spaudos konferencijoje.

Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus vedėjas Renaldas Viščinis prokurorų tyrimui nemato pagrindo, nes, anot jo, turtą taryba administracijai perdavė patikėjimo teise, jis reikalingas „jos funkcijoms įgyvendinti“ ir tai numato Vietos savivaldos įstatymas.

„Visas turtas, kuris skirtas funkcijoms, yra perdavinėjamas nuo pat savivaldos įkūrimo patikėjimo teise. Bet šiuo atveju reikėjo burbulo ir buvo apskųsta“, – BNS sakė teisininkas, paprašytas paaiškinti situaciją.

Anot jo, turto nuosavybės teisės lieka tarybai. Teisininkas taip pat patikino, kad turtui tvarkyti – jį nuomoti, suteikti panaudą, parduoti ir kitaip naudoti – bus reikalingas tarybos patvirtinimas.

Druskininkų meras Ričardas Malinauskas teigė, kad sprendimu kaip tik siekta skaidrumo ir konkretesnės atsakomybės už turtą, ir aiškino, kad taip yra daugelyje savivaldybių.

„Šioje vietoje kaip tik norima, kad būtų tvarka ir kad būtų konkretus žmogus, kuris, būtent laikydamasis tos tvarkos, priimtų sprendimus, teiktų tarybai pasiūlymus ir taip toliau. Nes taryba – kolegialus organas ir ten atsakomybė yra tokia „tam tikra“. Kada yra konkretus administracijos vadovas, kuriam patikėjimo teise perduota, jis būtent viską derindamas su taryba tvarko. Kiek aš žinau, tai yra ne vienoje ar daugumoje savivaldybių. Bet Druskininkams kadangi dvi advokatų kontoros vien skundams rašyti dirba, tai jų (skundų – BNS) užtai daugiau ir yra“, – per spaudos konferenciją antradienį sakė meras.