Teismas atmetė vieno didžiausių šalies dienraščių „Lietuvos rytas“ skundą dėl Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos sprendimo dalies, kuria buvo pripažinta, kad dienraštis publikacijoje apie „Snoro“ banko laikinąjį administratorių Simoną Freakley (Saimoną Fryklį) pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksą.

„Lietuvos ryto“ skundą atmetusio Vilniaus apygardos administracinis teismo (VAAT) teigimu, dienraštis 2013 metų gegužės pabaigoje publikacijoje „Šešėlių virš „Snoro“ – kas dieną vis daugiau“ peržengė žodžio laisvės ribas, elgėsi nesąžiningai, tendencingai.

„Pateikta informacija akivaizdžiai siekta sudaryti neigiamą nuomonę apie banko „Snoras“ bankroto procesą ir atskirus asmenis (taip pat ir apie S. Freakley), o ne iš esmės informuoti visuomenę“, - nurodoma VAAT pranešime.

„Lietuvos rytas“ prašė teismo panaikinti Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos 2013 metų gruodį priimto sprendimo dalį, kuria pripažinta, kad dienraštis 2013 metų gegužę išplatintoje publikacijoje pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso nuostatas.

Dienraštis komisijos sprendimą siekė panaikinti argumentuodamas tuo, jog nebuvo informuotas apie komisijoje pradėtą nagrinėti skundą dėl publikacijos ir dėl to negalėjo dalyvauti posėdyje bei pateikti savo paaiškinimus. Teismo teigimu, šis jei dienraštis tikrai nebuvo informuotas apie minėtą posėdį, tai laikytina formaliu pažeidimu, neturėjusių esminės įtakos dienraščio teisių ar pareigų turiniui.

Šis VAAT sprendimas per 14 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.