Vilniaus apygardos administracinis teismas antradienį išnagrinėjo Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) direktoriaus Žydrūno Plytniko skundą dėl Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimo pripažinti jį supainiojus viešuosius ir privačius interesus.

Teismas sprendimą skelbs gruodžio 30 dieną.

VTEK atstovė Laura Petrauskaitė teismo prašė skundą atmesti. Ž.Plynikas posėdyje dalyvavo su advokatu.

"Man pavestas funkcijas vykdžiau sąžiningai ir pareigingai, nepriėmiau jokio sprendimo, susijusio su Generaline miškų urėdija", - teisme sakė Ž.Plytnikas.

VTEK gegužę nutarė, kad Ž.Plytnikas, privačiai konfliktavęs su buvusia savo pavaduotoja Egle Sakalauskaite, priimdavo tarnybinius sprendimus dėl jos tėvo Benjamino Sakalausko vadovaujamos Generalinės miškų urėdijos ir taip supainiojo viešuosius ir privačius interesus. Konstatuota, kad Ž.Plytnikas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą.

"Šituo sprendimu VTEK sukuria precedentą, kad jeigu nori pažeidėjai ar tie vagys, kurie nesąžiningai bando valstybės lėšas pavogti - užtenka tokiu atveju kontroliuojančios institucijos vadovą ir pareigūnus apskųsti ir tokiu atveju paralyžiuojamas visas tyrimas. Niekas tuomet negalės atlikti jokio tyrimo, valstybės lėšos bus vagiamos, kaip nori, kiek nori ir kada nori", - BNS yra sakęs Ž.Plytnikas.

Jis sako neturėjęs, ką deklaruoti - su Generaline urėdija konfliktų neturėjęs.

Anot VTEK, Ž.Plytnikas taip pat priimdavo sprendimus dėl VPT pozicijos, teisme nagrinėjant bylą dėl E.Sakalauskaitės atleidimo iš tarnybos.

Taip pat nustatyta, kad Ž.Plytnikas nedeklaravo ginčo su E.Sakalauskaite. Komisijos nuomone, tokia įstatyminė prievolė Viešųjų pirkimų tarnybos vadovui buvo kilusi - to nepadaręs Ž. Plytnikas taip pat pažeidė įstatymą.

Ž.Plytniko advokatas Steponas Virketis teismui pateikė statistiką, kad Viešųjų pirkimų tarnyba buvo gavusi 2,4 tūkst. pretenzijų ir viena tik nagrinėta dėl miškų urėdijos. Advokatas taip pat pateikė raštus, kad dėl stebėjimo sistemų miškuose tyrimą inicijavo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba, o ne Viešųjų pirkimų tarnyba.

Žiniasklaida skelbė, kad miško gaisrų prevencijos sistema, už kurią Generalinė miškų urėdija sumokėjo 43,68 mln. litų, neatitinka jai keltų reikalavimų. Tai nustatė šios sistemos bandymus atlikę priešgaisrinės saugos ir technikos ekspertai. Aplinkos ministras Valentinas Mazuronis pavasarį žadėjo kaltųjų paieškas.

VTEK atstovė L.Petrauskaitė teigė, kad pareiškėjas ir jo atstovas šališkai išrenka tuos sprendimus, kurie net nebuvo komisijos vertinti.

"Komisija pabrėžė, kad dėl to, jog tyrimas buvo pradėtas, mes apskritai teisėtumo nevertinome. Vertinome vieninteliu rakursu - ar nebuvo pažeidžiamas Viešųjų ir privačių derinimo valstybės tarnyboje įstatymas", - sakė VTEK atstovė.

Teismo posėdyje VTEK atstovė priminė ir buvusio ūkio ministro Dainiaus Kreivio bylą, kai Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, jog kilus situacijai dėl interesų konflikto, gali būti skirtas kitas ministras.