Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (AT) iš naujo nagrinės vadinamąją Vilniaus mero rinkimų bylą, nes nepastebėjo, kad ją išnagrinėjo nedalyvaujant vienam iš kaltinamųjų.

Vakar teismas turėjo skelbti nuosprendį, tačiau posėdį atidėjo, nes gavo vieno kaltinamųjų "Rubicon group" atstovo Dariaus Leščinsko pareiškimą, kad jis nežinojęs apie bylos nagrinėjimą. Teismas vakar nutarė patenkinti D.Leščinsko prašymą sudaryti jam ir jo gynėjui galimybę dalyvauti teismo posėdyje. Kitas posėdis vyks gruodžio 16 d.

Anot teismo, D.Leščinskas pranešė, kad lapkričio 3–19 d. buvo išvykęs ir nežinojo, kad tuo laikotarpiu buvo numatyta nagrinėti bylą. D.Leščinskas yra parašęs skundą bylą nagrinėjančiai teisėjų kolegijai.

AT teisėjų kolegija galėjo pažeisti Baudžiamojo proceso kodeksą nepatikrinusi, ar D.Leščinskui buvo tinkamai pranešta apie lapkričio viduryje vykusį posėdį.

AT turėjo skelbti nutartį byloje, kurioje Liberalų ir centro sąjungos vadovas parlamentaras Artūras Zuokas ir "Rubicon group" vadovai D.Leščinskas bei Andrius Janukonis pripažinti kaltais dėl pasikėsinimo papirkti buvusį Vilniaus tarybos narį Vilmantą Drėmą per 2003 m. vykusius sostinės mero rinkimus.

Po posėdžio A.Zuokas sakė teismo sprendimą laikantis "teisiniu nesusipratimu ir nihilizmu".

"Tai, kad atidėtas bylos nagrinėjimas, kai turėjo būti priimtas sprendimas, dar kartą patvirtina, kad šios bylos sprendimus tikrai priiminėja ne teisėjai" – piktinosi LiCS lyderis. Jis AT sprendimą pavadino "pasityčiojimu iš teismo".

"Matyt, daug kas suinteresuotas, kad byla būtų tempiama, vilkinama. Tuo metu reikėjo kažkam, kad galbūt taptų Seimo pirmininku, kažkam galbūt reikėjo, kad A.Zuokas netaptų ministru, dabar – dar kažkam", – teigė Seimo narys.

Politikas pabrėžė prašysiąs, kad būtų pakeista arba AT kolegija, arba kolegijos pirmininkas.

Žurnalistų kalbintas Teisėjų kolegijos pirmininkas Albinas Sirvydis teigė, esą kolegija maniusi, kad visi proceso dalyviai žinojo apie bylos nagrinėjimą.

Vis dėlto teisėjas vengė atsakymo dėl to, kas būtų įvykę, jei AT būtų paskelbęs nutartį. "Sunku man atsakyti į tokį klausimą, kas būtų buvę, jeigu būtų buvę", – tvirtino teisėjas.