Vilniaus miesto meras Artūras Zuokas šaiposi iš etikos sargų, paskelbusių, kad jis pažeidė įstatymą ir tokį sprendimą žada skųsti teismui.

Antradienį Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) paskelbė, kad meras A. Zuokas ir mero pavaduotojas Romas Adomavičius pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą, kai nenusišalino svarstant ir balsuojant dėl nekilnojamojo turto (NT) mokesčio 2012 metais.

Etikos sargai nustatė, kad politikai yra stambūs akcininkai ir dėl to asmeniškai suinteresuoti ženklias NT mokesčio sumas (nuo 30 000 iki 75 000 litų per metus) Vilniaus mieste mokančių bendrovių sėkminga veikla.

„Šis sprendimas yra politiškai motyvuotas ir atspindintis Šarikovo filosofiją. Be abejonės, žadu apskųsti sprendimą, nes žmonės negali vadovautis teoriniais išvedžiojimais. Jei esi įmonės akcininkas, tai apriori esi galimas pažeidėjas arba nusidėjėlis, kaip Šarikovas mąstė Bulgakovo knygoje“, - portalui diena.lt trečiadienį sakė A.Zuokas.

Anot jo, jeigu jiedu su pavaduotoju tarybos posėdžio metu būtų „pasidavę opozicijos veiksmams, kurie išėjo iš posėdžio“, tai taryba apskritai nebūtų nustačiusi NT mokesčio tarifo ateinantiems metams ir miesto biudžetas esą būtų netekęs daugiau nei 60 mln. litų pajamų.

Tačiau mero atmintis šiek tiek šlubuoja. Dėl nekilnojamojo turto mokesčio balsuojama buvo gegužės 18 d. vykusiame tarybos posėdyje.

Konservatoriai, Tvarkos ir teisingumo partijos frakcija ir tuo metu opozicijoje buvę Lietuvos lenkų rinkimų akcijos (LLRA) nariai salę paliko balsuojant dėl „Vilniaus energijos“ akcijų perleidimo gegužės 26 d.

Portalas diena.lt primena, kad pernai panašaus VTEK įvertinimo buvo sulaukęs ir tuometis meras Vilius Navickas, kuris, mieste turėdamas nekilnojamojo turto, dalyvavo tarybos posėdyje svarstant sprendimo projektą dėl įmonių atleidimo nuo NT mokesčio už neparduotus gyvenamosios paskirties būstus.