Klaipėdos teismai valdininko Irenijaus Zaleckio švaistymosi plaktuku istorijoje niekaip negali padėti taško – posėdis vėl buvo atidėtas, nes klerkas esą nebeturi advokato.

Klaipėdos savivaldybės Sporto ir kūno kultūros skyriaus vedėją Klaipėdos miesto apylinkės teismas yra pripažinęs kaltu dėl svetimo turto sugadinimo. Klerkas nuteistas už tai, kad plaktuku naktį sudaužė du automobilius – savo posūnio ir jo uošvės.

Pirmos instancijos teismas valdinininkui už šį nusikaltimą skyrė 4 tūkst. litų baudą. I.Zaleckis taip pat įpareigotas atlyginti nukentėjusiesiems patirtus nuostolius. Už vieną suniokotą automobilį valdininkas turi sumokėti apie 11 tūkst. litų, už antrąjį – per 7 tūkst. litų.

Valdininkui priteista ir padengti nukentėjusiųjų bylinėjimosi išlaidas – apie 8 tūkst. litų bei 1 tūkst. 500 litų neturtinės žalos nukentėjusiesiems.

Toks Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimas netenkino nei nukentėjusiųjų, nei kaltinimą palaikiusių prokurorų, nei paties I.Zaleckio. Visi jie nutartį apskundė Klaipėdos apygardos teismui.

Tačiau šis bylos iki šiol neatvertė. Pirmas posėdis buvo atidėtas, nes prieš jį I.Zaleckis susirgo.

Bylą atversti planuota ketvirtadienį. Tačiau posėdžio pradžioje teisėjų kolegija informavo, jog trečiadienį faksu teismas gavo I.Zaleckio advokato Mariaus Venckaus pranešimą, kad jis su klientu abipusiu sutarimu nutraukė sutartį, tad gynėjas nebeturi įgaliojimų klerkui atstovauti teisme.

I.Zaleckis teismo paprašė duoti laiko susirasti naują advokatą ir leisti jam susipažinti su byla.

Teismas patenkino tokį prašymą, tačiau naujos posėdžio datos nepaskyrė. Priežastis – iki šiol neaišku, ar gali būti nagrinėjamas I.Zaleckio apeliacinis skundas, nes yra įtarimų, kad jis teismui pateiktas per vėlai, suklastojus „Lietuvos pašto“ antspaudą.

Ant voko, kuriame buvo įdėtas apeliacinis skundas, yra net kelių skirtingų datų antspaudai. Vienas jų rugpjūčio 1 dienos, kitas rugpjūčio 10-osios, dar keliuose antspauduose data sunkiai įžiūrima.

Šiuo metu atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl antspaudo suklastojimo. Įtarimai kol kas niekam nepareikšti.

„Lietuvos paštas“ policijos pareigūnams pateikė informaciją, jog tokie antspaudai, kurie yra ant voko, nė viename šalies pašto skyriuje nėra naudojami.

Pats I.Zaleckis tvirtino, jog savo apeliacinį skundą paskutinę jo pateikimo dieną atidavė savo advokatui M.Venckui

Jei I.Zaleckio apeliacinis skundas yra pateiktas po rugpjūčio 1-osios dienos, tai reikštų, jog Klaipėdos apygardos teismas nebegali nagrinėti klerko prašymo jį visiškai išteisinti ir įsigaliotų jo teistumas.