Buvęs Vilniaus miesto savivaldybės kontrolierius Šarūnas Skučas nenoriai teisme prisimena dvejų metų senumo įvykius, kurie išsirutuliojo į baudžiamąją bylą tuometiniam Vilniaus merui Viliui Navickui.

Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas antradienį pradėjo nagrinėti piktnaudžiavimu tarnyba ir kišimusi į valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens veiklą įtariamo buvusio Vilniaus mero konservatoriaus V.Navicko bylą.

Buvęs Vilniaus miesto savivaldybės kontrolierius Š.Skučas, į kurio veiklą, kaip įtariama, kišosi V.Navickas, byloje apklaustas liudytoju. Įtariama, kad V.Navickas Š.Skučą vertė pakeisti Kontrolės ir audito tarnybos atliktą bendrovių „Vilniaus šilumos tinklai“ ir „Vilniaus vystymo kompanija“ audito ataskaitas.

„Ar meras pageidavo susipažinti su auditų išvadų projektais?“  - paklausė Š.Skučo prokurorė.„Gali būti, kad ir pats atsinešiau, bijau pasakyti, neprisimenu“, - teigė liudytojas.

Teisme paskelbti per ikiteisminį tyrimą duoti Š.Skučo parodymai. Juose liudytojas pasakoja, kad buvo prašomas susitikti su savivaldybės įmonės ''Vilniaus šilumos tinklai„ vadovu Arūnu Keserausku. Š.Skučo prašyta “suderinti nuomonę".'

„Kai pasakiau, kad nesusitiksiu su A.Keserausku, pajutau mero ignoravimą, manęs nekvietė į pasitarimus“, - per ikiteisminį tyrimą sakė Š.Skučas.Tuomet jis pasakojo, kad kai viešai išsakė nuomonę dėl Balsių mokyklos statybos (ją norėta statyti be audito), meras pasikvietė ir liepė rašyti atsistatydinimo pareiškimą, kurį žadėjo laikyti stalčiuje iki kito nepaklusimo.

Buvęs kontrolierius tvirtino išgirdęs grasinimų, meras pasistengs, jog niekur nerastų darbo.''Tarybai teikimas turi būti dėl mano atleidimo. Manau, pareiškimo rašymas būtų beprasmis", - antradienį sakė liudytojas, tačiau vis dėlto pripažino, jog tuometinis meras jį vertė rašyti atsistatydinimo pareiškimą.

''Jūs teikiate vertinimus, teismas darys vertinimus, jūsų klausiama, ar buvo tokie žodžiai?" - paaiškino liudytojui teisėja Nijolė Žimkienė.Jis teigė, kad dabar jaučiasi psichologiškai stiprus, anksčiau niekada nebuvo susipykęs su aukštu pareigūnu, o kai aistros nurimo, viskas ėmė atrodyti kitaip.

Š.Skučas teigė, kad dėl savo kabinete padaryto įrašo buvo apklaustas policijos komisariate.

„Dėl įrašo - teisme teisybės dėlei turiu pasakyti, kad jis nėra vientisas, didelė dalis nepateikta, kas buvo įrašyta. Aš į portalą įrašo neteikiau, jį pateikė žmogus, apie kurį ėjo kalba“, - sakė liudytojas.V.Navickas tvirtino, kad slapta padarytu garso įrašu esą pasinaudojo Arūnas Totoraitis.Vėliau paaiškėjo, kad baimindamasis dėl savo ir šeimos saugumo, neapsikęsdamas mero spaudimo, Š.Skučas kreipėsi pagalbos į A.Totoraitį.

Š.Skučas teigė, kad jis pats asmeniškai jokios medžiagos neteikė prokuratūrai, o garso įrašą darė bijodamas dėl galimo spaudimo vaikams, taip pat jeigu būtų ateistas iš pareigų, kad bus sau - gynybai. Diktofoną jam davęs A.Totoraitis.

Š.Skučo teigimu, dalis įrašo buvo ištrinta, tačiau A.Totoraitis esą su žurnalistais galėjęs įrašą atkurti.Buvęs meras kaltas dėl jam pateiktų kaltinimų teisme neprisipažino, tačiau sutiko duoti parodymus. Jis teigė, kad jo darbai būnant meru liudija visai ką kitą - jis stengėsi, kad būtų daugiau viešumo.

''Kai kurie asmeninai dalykai pervesti į politinį lygmenį. (...) Ugnį, vandenį ir varines triūbas ir čia reikės pereiti. Aš tikiu teismais ir teisėtvarka. (...) Aš manau, kad moralinę naštą pasitraukdamas iš darbo nunešiau, o teisinę dar pernešiu", - žurnalistams sakė V.Navickas.

Kaltinamajame akte teigiama, kad slapta darytuose pokalbių įrašuose užfiksuota, jog V.Navickas savivaldybės administracijos kontrolierių vertė priimti Tėvynės sąjungai-Lietuvos krikščionims demokratams palankius sprendimus. Jis teigė, kad valdančiajai partijai naudingus patikrinimus reikia atlikti per tris dienas, o nenaudingus - per trejus metus.  Bylos nagrinėjimo metu šis įrašas buvo išklausytas.

''Tu viską darai, kad Tėvynės sąjunga praloštų rinkimus, ar tu supranti?„ - įraše girdėti V.Navicko priekaištai Š.Skučui. ''Ar tu žinai, kad Kontrolės komitetas yra pozicijos komitetas tiek savivaldybėje, tiek Seime. Tai tu dabar pozicija ar opozicija. Tu susigaudyk politinėje situacijoje“, - girdėti mero raginimas.

Be to, pasak V.Navicko, „Kontrolės komitetas yra komitetas, yra sudarytas iš politikų, o ne iš profesionalų“.V.Navickas teigė, kad jie tiesiog kalbėjosi apie politiką.''Mes šnekėjomės, dalijomės patirtimi, politikoje susigaudyti nėra paprasta", - po įrašų perklausymo kalbėjo kaltinamasis.

''Taip, aš emocingas, toks mano charakteris, tas pokalbis nėra originalus. Aš pokalbį traktuoju kaip tarp partijos kolegų. Pokalbis sumontuotas, iškarpytas", - gynėsi eksmeras.

V.Navickas teigė, kad nelabai buvo patenkintas Š.Skučo darbu, nes jis kartais nebūdavo darbo vietoje, būta kalbų, kad Š.Skučas darbo metu matomas mieste kavinėse.

„Taip, buvo nemalonus pokalbis, negaliu suteikti reikšmės žodžiams, nes jis buvo po apsišaudymo taryboje“, - pokalbio turinį komentavo Š.Skučas.

Pustrečios valandos teisme liudijęs Š.Skučas teismui teigė, kad ikiteisminio tyrimo metu duoti jo parodymai yra teisingi. Posėdžio pabaigoje teismas nusprendė išsireikalauti įvairių duomenų - Audito kontrolės komiteto planą, taryboje svarstytą klausimą dėl Balsių mokyklos. Š.Skučo viešą kreipimąsi į žiniasklaidą dėl šios mokyklos statybos.

Bylos nagrinėjimą teismas tęs liepos 27 dieną. Jame ketinama apklausti tris liudytojus. V.Navickui šioje byloje skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.