Vilniaus teismas nutraukė politikei Živilei Pinskuvienei bylą dėl pasišalinimo iš avarijos vietos, tačiau skyrė 150 litų baudą už nestiprų susidūrimą su kitu automobiliu.

Teisėja Aušra Valinskienė savo sprendimą motyvavo tuo, jog po kontakto su kitu automobiliu, Ž. Pinskuvienė sustojo ir iš avarijos vietos nuvažiavo tik sutarusi su kitu vairuotoju, kad vienas kitam pretenzijų neturi. Ž. Pinskuvienė po tokio sprendimo neatrodė itin patenkinta - politikė teigė, kad jokios kaltės ir atsakomybės dėl avarijos siauroje gatvelėje ji nematanti. „Pasitarsiu su advokatu, bet tikriausiai tokį teismo sprendimą skųsiu. Daugiau čia kažką vertinti ir sunku - Lietuvoje teisingumą vykdo teismai“, - teigė moteris.

Portalas diena.lt prieš savaitę jau rašė, kaip sostinės teisme vyko išties kurioziško incidento detalių narpliojimas. Širvintų politikė, sostinės vicemero Jono Pinskaus žmona Živilė prieš teismą aiškinosi apie pernai metų žiemos įvykį, kuomet ji esą apgadino prasilenkiantį mikroautobusą ir prabangiu visureigiu BMW X5 pasišalino iš įvykio vietos.

Bylos duomenimis, siauroje Vilniaus pakraštyje, Antakalnio mikrorajone į sodus vedančioje Mileišiškių gatvelėje, žavios politikės vairuojamas visureigis neprasilenkė su į kalną važiuojančiu vilniečio Boleslovo K. mikroautobusu. Abi transporto priemonės susidaužė veidrodėliais. „Smūgis buvo labai stiprus, bet greičiausiai ne dėl to, kad susidūrėm, o dėl to, kad įvažiavau į šalikelėje esančią didelę sniego pusnį“, - prieš teismą aiškinosi Ž. Pinskuvienė.

Jai antrino ir nukentėjusiuoju Administracinėje byloje pripažintas rusakalbis Boleslovas K., kuriam teismo procese dalyvauti padėjo vertėja.

Abu avarijos dalyviai teigė po susidūrimo sustoje šalikelėje ir persimetę keletu žodžių, nusprendė, kad pretenzijų vienas kitam neturi. „Sėdau ir nuvažiavau pasiimti vaikų“, - trumpai tarė Ž. Pinskuvienė.

Tuo tarpu prie savo automobilio grįžęs prekių išvežiotoju dirbantis Boleslovas K, pamatė apgadintą veidrodėlį ir išdužusį veidrodį. „Paskambinau vadybininkui, o jis liepė iškviesti policija. Šiaip aš pretenzijų niekam nereiškiau ir nereiškiu“, - painų susidūrimą bandė prisiminti vairuotojas.

Atvykę policininkai suformino įvykio detales, nubraižė schemą. Nors parodymuose užfiksuota, kad niekas niekam pretenzijų nereiškia, Kelių policijos valdyba nusprendė bylą perduoti teismui, o politikę Ž. Pinskuvienę patraukti administracinėn atsakomybėn dėl pabėgimo iš avarijos vietos. „Pats nukentėjusysis pretenzijų neturi, jokios avarijos nebuvo, niekas iš avarijos vietos nebėgo“, - reziumavo Širvintų politikė.

Teisme buvo apklausti ir į avarijos vietą atvykę policijos patruliai.