Premjero pažadas, kad pridėtinės vertės mokesčio (PVM) lengvata šildymui tikrai išliks, džiugina ne visus. Viena vertus, teigiama, kad itin skaudžiai šios lengvatos panaikinimą pajustų vidutines ir mažas pajamas gaunantys gyventojai, nes jų išlaidos šildymui ir karštam vandeniui padidėtų 12 proc. Tačiau ydingu šį lengvatinį tarifą vadinantys oponentai sako, jog socialine prasme jis nėra teisingas, nes atpigina šildymą ne tik sunkiau besiverčiantiems gyventojams, bet ir turtingiesiems. Ir tai ne vienintelis argumentas.

Už

Saulius Liekis, Lietuvos socialinių darbuotojų asociacijos Klaipėdos skyriaus pirmininkas:

– Jei šios lengvatos nebebus, išmokų suma neišgalintiesiems susimokėti už būsto šildymą tik dar labiau išaugs, remiamųjų gretos didės. Kol nesusitvarkyta su renovacija ar nesugalvoti kokie nors kiti mechanizmai, kaip žmonėms padėti, manau, kalbėti apie PVM lengvatos panaikinimą per anksti. Daugiabučių modernizavimą reikia skatinti švietėjiškais būdais, kad žmonės išties suprastų, jog renovacija yra naudinga. Nuo kada Lietuva galėtų atsisakyti PVM lengvatos šildymui, priklauso ne nuo vieno aspekto. Tai ir tos pačios renovacijos procesas, suskystintųjų gamtinių dujų terminalo atsiradimas. Kai terminalas bus pastatytas, tikėtina, šildymo kaina mažės. Taip pat matyti ženklų, kad galimos derybos su „Gazprom“. Jei pati šildymo kaina nebūtų tokia skaudi, manau, būtų galima kalbėti ir apie PVM lengvatos naikinimą. Nelabai įsivaizduoju, kad tai būtų galima padaryti artimiausioje bent jau dvejų trejų metų perspektyvoje.

Prieš

Simonas Gentvilas, Klaipėdos mero patarėjas:

– Nemanau, kad mokesčiuose turėtų būti kokios nors lengvatos. Pirmiausia jos iškreipia rinką. Šiuo atveju ši lengvata centrinį šildymą privilegijuoja kitų šildymo būdų atžvilgiu. Antra, jei jau žmogus negali išsimokėti, jam turi būti taikoma kompensacija pagal socialinės paramos įstatymus. O remtini žmonės jas šiaip ar taip gauna. Trečias argumentas – daugiabučių renovacija. Vis dar nesurandama tinkamo modelio, kad patys gyventojai aktyviau imtųsi šios iniciatyvos. Tad valstybė šią susirinktą PVM dalį galėtų investuoti į daugiabučių renovaciją – solidariai skirti lėšas pastatų centrinio šildymo sistemoms atnaujinti ar kitiems modernizavimo darbams. Pinigai gyventojų naudai atliekamiems darbams turėtų ateiti iš tų pačių gyventojų. Kaip liberalas, nenorėčiau pasisakyti už mokesčių didinimą. Gal šiuo atveju apskritai reikėtų kalbėti apie tai, kad PVM, iš esmės mokesčiai, Lietuvoje yra per dideli, nes per daug taikoma lengvatų. Bet tai jau kita tema.