Dabartinis Kauno meras Andrius Kupčinskas teismo salėje (ar netoli jos), kur dalyvavo kaip atsakovas jam iškeltoje byloje dėl šmeižto, pamatęs salėje du ankstesnius Kauno merus A.Garbaravičių ir V.Šustauską (jis šioje byloje yra ieškovas), būtent tokiais žodžiais apibūdino tai, ką regi.

Dabar pabandykime be pavardžių. Teisme kaltinamasis apie nukentėjusįjį, kuriam galimai yra padaręs žalą savo veiksmais, Lietuvos įstatymų apibūdinamais kaip nusikalstama veika (kitaip teismas nebūtų priėmęs bylos), taigi, apie tą nukentėjusįjį ir kitą asmenį, su kuriuo bylinėjasi kitame teisme ir kitoje byloje (apie tai atskira kalba dar laukia), teškia „toks tokį...“

Jei teisėjas nubaustų taip „pragydusį“ asmenį už teismo negerbimą“, šitoje situacijoje nieko nenustebintų. Tuo tarpu minėtu atveju – jei tikėsime žiniasklaida – teisėjas net keletą kartų prašė šalis susitaikyti. Kažin kodėl jau čia taip? Gali būti, kad teisėjas tiesiog geros širdies žmogus. O gali būti, kad ir nuovokus. Juk mato, kad išteisinamojo nuosprendžio A.Kupčinskui paskelbti niekaip neišeis net prieš Kalėdas, už kurias A.Kupčinskui (vėl remiuosi viešojoje erdvėje skelbtais jo žodžiais) svarbiau tik rinkimai. O jei konservatoriai rinkimus prapils labai stambiai, kas gali atsitikti net ir Kaune, jei balsuos ne vien „naftalininiai bei etatiniai“ konservatorių rinkėjai, o ir balsų skaičiavimas bus geriau prižiūrimas, tai begalinei A.Kupčinsko arogancijai ir „nieko jūs man nepadarysite“ laikysenai ateis „Brisiaus galas“. Tuo tarpu ši laikysena yra tapusi tiek Kauno mero, tiek ir Lietuvos premjero skiriamuoju ženklu, o gal ir visos konservatorių partijos „brandu“.

Probėgomis minėtoje kitoje byloje tas pats Andrius Kupčinskas (dar žinomas kaip „mūsų Andriukas“) pats kaltina tuos, kas jį kaltina. Reikalas tas, kad opozicija, remdamasi vaizdo įrašu bei kitais faktiniais įrodymais, teigia, jog balsavime dėl dviejų Kauno ligoninių sujungimo buvo suklastoti balsavimo rezultatai. Paieškojus Google „kaip balsavo Žukauskas“ tą medžiagą galima be vargo rasti. Na, o ten akivaizdžiai matosi, kad minėtasis deputatas balsavo „prieš“, o po savaitės ar daugiau laiko (!) atsiradusiame posėdžio protokole jau buvo „už“.

Klastojimas tai ar ne – nuspręs teismas. Tačiau visas įdomumas, kad į teismą kreipėsi pats Kauno meras. Apie advokatams sumokėtas biudžetinių pinigų krūvas spauda jau rašė – matyt, prireikė labai gudrių, kad šitokioje situacijoje mėgintų sukeisti vietomis ieškovą su atsakovu. Tačiau akivaizdu, kad teismų karuselė aplink A. Kupčinską jau ėmė suktis ir labai panašu, kad suksis vis smarkiau.

Žinoma, tam sukimuisi, o ypač jo krypčiai, gali turėti nemenkos įtakos tai, kad Lietuvą ir toliau niokoja konservatoriai. Ne tik niokoja, bet dar tuo ir giriasi. Neseniai vykusiame tos partijos suvažiavime partiniai šulai, kuriems gi netrūksta nė vieno šulo, darniai pasimeldė ir toliau kryžiuočių stiliumi („Dievas su mumis“) drožia Lietuvą. O šioji tuo tarpu išsivaikščioja... Viešai pranešama, kad išvažiuojančiųjų pastaruoju metu sumažėjo „tokia tai procento dalimi“, atseit, supraskite, gyvenimas gerėja.

O ar nėra priešingai? Nors didžioji dalis darbingų žmonių jau išvažiavo, emigracija tebevyksta? Na, srautas gal kiek ir sumenko dėl to, kad ir pačių Lietuvos gyventojų beliko gerokai mažiau, tačiau paskui jaunus, stiprius ir galimai spėjusius bent kiek įsitvirtinti, patraukė jų tėvai.  Pagaliau ir tas faktas, kad išvažiuoja mažiau, rodo, kad nukraujavimas tebevyksta. Juk jei koks medikas pasakytų, jog liga traukiasi, nes ligonis, iš kurio kraujas tryško fontanu, dabar štai guli ramus ir vos kvėpuoja, o kraujas tevarva plonyte srovele – sakytume „leido žmogui numirti“, tuo tarpu „konservams“ apsiverčia liežuvis girtis tuo, kaip nuopelnais.

O tuo tarpu „toks tokį...“