Buvusi Seimo kasininkė Regina Petkelienė už iš Seimo kanceliarijos kasos iššvaistytus daugiau nei 441 tūkst. litų turi kalėti dvejus metus.

Tai ketvirtadienį nusprendė Lietuvos apeliacinis teismas atmesdamas R.Petkelienės apeliacinį skundą. Teismas taip pat atmetė kartu su R.Petkeliene tokia pat bausme kalėti nuteistos Olgos Goluskaitės apeliacinius skundus.

Apeliacinio teismo verdiktas įsiteisėja tą pačią dieną, todėl moterys artimiausiu metu gali būti nusiųstos atlikti bausmės. R.Petkelienė naują nuosprendį sutiko su ašaromis akyse.

Be to, naujai paskelbtu Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu nustatyta, kad R.Petkelienė iš viso iššvaistė daugiau nei 441 tūkst. litų. Ankstesniu Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu R.Petkelienė buvo išteisinta dėl daugiau nei 62 tūkst. litų iššvaistymo. Šią pinigų sumą nuteistoji tikina perdavusi tuometinei Finansų departamento direktoriai Danutei Petrauskienei.

Maždaug 373 tūkst. litų R.Petkelienė turės atlyginti solidariai kartu su O.Goluskaite, o 62 tūkst. litų ji turės padengti viena.

Apeliacinis teismas patenkino prokuratūros ir Seimo kanceliarijos skundus ir pripažino, kad R.Petkelienė turi būti nuteista ir už 62 tūkst. litų iššvaistymą.

Apeliacinis teismas pažymėjo, kad nėra pagrindo nuteistosioms švelninti bausmes - iššvaistyto ir užvaldyto turto vertė yra daugiau kaip 10 kartų didesnė už tą, kai turtas laikomas didelės vertės.

Bylą išnagrinėjęs ir nuosprendį kasininkei paskelbęs Vilniaus apygardos teismas padarė prielaidą, kad buvusi Finansų departamento direktorė D.Petrauskienė, pasinaudodama savo pareigomis, galėjo skolintis iš Seimo kasos. Be to, D.Petrauskienei kitoje teisėsaugos tiriamoje byloje yra pateikti įtarimai.

Buvusi kasininkė liudijo skolinusi Seimo pinigų tuometinei Seimo Finansų departamento vadovei D.Petrauskienei, Seimo nariams, parlamento kanceliarijos darbuotojams. Vilniaus apygardos teismo posėdyje R.Petkelienės duktė Jurgita Petkelytė sako žinojusi, kad jos motina skolindavo Seimo kasos pinigus įvairiems parlamento darbuotojams.

„Pamenu tokių atvejų, kai į kasą ateidavo D.Petrauskienė ir sakydavo: “Regina, duok pinigų", - yra liudijusi J.Petkelytė.

D.Petrauskienė teisme tikino, kad kasininkės pasakojimai yra absurdas. Tačiau valstybės kaltintoja Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorė Vilma Gužaitė paprašė jos pakomentuoti byloje esantį įrašą - „50 tūkst. 200 Reginai“. Pasak prokurorės, šis įrašas buvo subraukytas, tačiau specialistams jį pavyko atkurti.

„Ten gali būti bet kas - buvo net gimimo datos, telefonų numeriai, o man norėjo “pripaišyti„, kad tai - pinigai“, - apklausiama anksčiau teisme gynėsi D.Petrauskienė.

Ji tikino, kad būdama Finansų departamento direktore gaudavo gerą atlyginimą ir jai nebuvo poreikio skolintis pinigų.

Dvejus metus kalėti nuteistų R.Petkelienės ir O.Goluskaitės teisėjai anksčiau teiravosi, ar jos artimiausiu metu realiai gali atlyginti Seimo kanceliarijai padarytą žalą. Iš moterų pasakojimų paaiškėjo, kad visas jų turtas areštuotas. Tačiau jos nesiėmė priemonių gauti teismo leidimą jį realizuoti, kad būtų bent kiek sumokėtas priteistas ieškinys. R.Petkelienė yra sumokėjusi tik 300 litų.

Bylos duomenimis, R. Petkelienė įvairiomis sumomis skolindavo O.Goluskaitei pinigus iš Seimo kasos. Pastaroji yra sakiusi, kad juos pralošė kazino.

Liepos 13 dieną Vilniaus apygardos teismas pripažino buvusią Seimo kasininkę iššvaisčius iš Seimo kanceliarijos kasos daugiau nei 373 tūkst. litų, bet ji išteisinta dėl 62 tūkst. litų pasisavinimo. Būtent pastarąją sumą prokuratūra siūlė taip pat pripažinti iššvaistymu.

Vilniaus apygardos teismas R.Petkelienei skyrė realią dvejų metų laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Tokią pat bausmę už sukčiavimą gavo ir Nacionalinės sveikatos tarybos buhalterė O.Goluskaitė.

R. Petkelienė skunde rašė, kad dabar dirba, charakterizuojama teigiamai, stengiasi atlyginti žalą, todėl neturėtų būti siunčiama atlikti laisvės atėmimo bausmės.

R. Petkelienė anksčiau teisme prisipažino išeikvojusi jai patikėtus pinigus, bet teigė jų nepasisavinusi. Teismas konstatavo, kad pinigus buvusi kasininkė iššvaistė dėl neatsargumo ir pasitikėjimo kitais žmonėmis.

O.Goluskaitė teisme taip pat prisipažino nusižengusi, teigė taip suklydusi pirmą kartą gyvenime ir prašė skirti jai švelnią bausmę. Moteris aiškino pinigus pralošusi kazino.

Didžiulis pinigų trūkumas Seimo kasoje aptiktas 2009-ųjų liepą. Tada per reviziją pasigesta apie 440 tūkst. litų.

Nuteistosios joms paskelbtus nuosprendžius dar gali skųsti Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Tuo tarpu ikiteisminis tyrimas dėl galimo aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo Seimo kanceliarijoje dar nėra baigtas. Iki šių metų vasaros įtarimų dėl galimo aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo ir tarnybos pareigų neatlikimo buvo sulaukusios tik buvusios Seimo kanceliarijos Finansų departamento direktorė D.Petrauskienė ir jos pavaduotoja Dalė Špakauskienė. Dabar įtarimai pareikšti ir kitiems Seimo kanceliarijos darbuotojams.